法国总统马克宏“欧洲必须战略自主”一席话犯众怒，华盛顿当局克制回应，并未演变为跨大西洋政治口水战。但是，拜登政府是否耗费太多资源援助乌克兰，同时对付中国与俄罗斯备多力分，反而让最大威胁中国占便宜，一直是潜伏在美国政坛的暗流，随时可能随着2024年总统大选接近浮上台面。马克宏提醒了一个关键问题：欧洲应该担负更多责任保卫自己的欧洲！
今年二月中旬，俄罗斯入侵乌克兰届满周年前，美联社民调显示：支持向乌克兰运送武器的美国民众剩下百分之四十八，百分之廿九民众反对。与去年五月民调相较，当时有百分之六十美国成年民众支持向乌克兰运送武器。随着战事拖延胶着，美国人对于拜登政府协助乌克兰对抗俄罗斯军事入侵的支持度逐渐下滑。
来势汹汹的共和党籍佛罗里达州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）开出第一枪。他三月中旬公开批评：援助乌克兰不符合美国“关键利益”，拜登政府在没有明确目标下，为乌克兰做得太多。共和党内最具总统相的德桑蒂斯强调：美国有许多重要国家利益，其中包括“遏制中国共产党的经济、文化与军事力量”，相较之下，俄罗斯只是“三流威胁”，不应该分散美国人对于头号威胁中国的注意力。
高举“美国优先”大旗的德桑蒂斯，将乌克兰和俄罗斯军事冲突说成是两国“领土争端”，让他原本“有脑袋的川普”形象崩坏，被批评是二战期间鼓吹绥靖主义的英国前首相张伯伦翻版，无异是向莫斯科当局退让示弱。他公开道歉并收回相关言论，改口普丁是必须绳之以法的“战犯”。事实上，德桑蒂斯并不孤单，同样有意进军白宫的南达科他州女州长诺姆（Kristi Noem）便直言：俄乌军事冲突“应该是欧洲的战争，不是我们美国人的”。
美国军事暨人道等援助不断流向乌克兰，粗估已经超过千亿美元，是欧盟援助总金额两倍以上，更大于北约各会员国全部加总。再加上北约整体军事支出七成概由美国承担，2014年俄罗斯并吞克里米亚半岛后，北约各国承诺增加国防预算，以2024年不低于国内生产毛额GDP百分之二为目标，多数国家根本无法兑现，连法国也都没有达标。马克宏高谈阔论“不应成为美国附庸”，势必让美国人重新思考有没有必要为欧洲安全花费这么多钱。
一向挺台不遗余力的共和党籍参议员鲁比欧（Marco Rubio）回应具有代表性。他挖苦巴黎当局决定向北非国家派遣反恐部队时，还必须靠美国飞机运送，国防安全如此依赖美国情况下，根本没有资格谈“战略自主”；他强调：若马克宏是代表欧洲发声，不想在台湾问题上与美国站在同一边，美国也没有必要选边站，就全心全意对付中国对台湾的威胁，让欧洲人自己解决乌克兰问题吧！
