2023年4月26日，中国美术学院发出通告称，该学院教师徐跋骋的作品涉嫌抄袭问题，经调查情况属实，因此决定终止对徐跋骋的聘用。（Flsxx／维基共享资源）
近日，中国美术学院一名教师被指控抄袭外国同行的作品一事，再次引发公众关注中国美术界抄袭严重的情况。
今年4月26日，中国美术学院通告，该学院教师徐跋骋的作品涉嫌抄袭问题，经调查情况属实，因此决定终止聘用徐跋骋。
徐跋骋是中国美术学院绘画艺术学院油画系的教师。今年4月19日，英国艺术家西娜·加文（Seana Gavin）在社交平台上发帖，指控徐跋骋明显抄袭了她的3幅作品。加文在帖文中表示，徐跋骋的造假行为必须要曝光，呼吁大家不要买抄袭的作品。
4月30日，加文在得知徐跋骋被解聘之后，发帖感谢她的中国粉丝的关注与追踪，同时展示6幅作品的对比图，其中3幅显示徐跋骋抄袭美国艺术家吉姆·卡赞健（Jim Kazanjian）的黑白摄影拼贴作品。加文说：“一些针对他（徐跋骋）的指控可以追溯到十年前。所以取得这样的进展真是太好了。”
实际上，在金钱至上、追名逐利的环境下，中国美术界此前已经爆发多起引起轰动的抄袭事件。
抄袭画册被公开出版并展览
2016年9月下旬，湖北美术学院的中国画教授陈运权发现，中国首届中国画线描艺术作品入选作品中，有一套12幅线描作品完全是照搬他早年的画作，而该入选作品的署名为温州籍画家郭远。
之后陈运权还发现，郭远在2012年11月出版的一本画册中，有71幅画作全部抄袭自他早年出版的一本白描花鸟画集。而如此明目张胆的抄袭画册，却是获得了正规出版书号的出版物。
陈运权2016年接受大陆媒体采访时表示，负责出版郭远画册的四川美术出版社其实很容易就能发现抄袭的情况。他被抄袭的画册第一版就发行5000册，之后又多次出版，对于专业出版社的编辑来说应该是很容易查到的。
郭的抄袭画册不仅得到公开出版，2012年12月，在郭远的家乡，温州书华院、中共苍南县委宣传部、温州市美术家协会，以及苍南县的出版社、教育局、文联等还一起为该画册举办了一个画展。
陈运权不禁感叹：中国的艺术环境太急功近利，对学术没有敬畏心。
国际大奖作品被发现抄袭
2018年4月份，西安美术学院副教授樊雨在德国的两幅获奖作品被曝光抄袭。
樊雨的两幅作品在2017年10月举办的德国红点奖上获奖，其中一副作品还获得最高荣誉奖至尊奖。德国红点奖被誉为设计界奥斯卡奖，是全球最具影响力的设计奖项之一。
但是，樊雨获奖半年后，其获奖作品被曝光抄袭了英国插画师拉塞尔·科布（Russell Cobb）在2011年的两幅作品。
德国红点奖主办方在确认事实后，立刻撤销此前颁发给樊雨的荣誉，樊雨也不再拥有红点获奖者的身份。红点的官员对媒体表示，他们确定樊雨使用了科布的插图，而樊雨在参赛时并未提出科布是插画作者以及版权所有人，因此红点认为樊雨侵犯了科布的知识产权。
受害者在中国维权困难
2019年，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔万（Christian Silvain）提起诉讼，指控中国知名画家、四川美术学院教授叶永青自1990年代起抄袭其作品，并借此在艺术市场牟取暴利。叶永青在佳士得拍卖行的一幅画作拍出60万欧元（66万美元）的高价，而希尔万一幅类似的原画作售价仅6,000欧元（6600美元），相差百倍。
通过作品比对，发现永青叶的部分作品与希尔万的画作相似度很高。
但是，叶永青一直不正面回复抄袭指控，同时采取了搬去云南、不接法庭文件、提出管辖权异议（他从北京搬去了云南）等拖延审理的作法。另外，2021年3月，叶永青在比利时对希尔万提起侵害名誉的反诉讼，使得希尔万叶在比利时陷入官司中。
而希尔万在中国的维权行动也一直没有结果。
而声称对抄袭“零容忍”并表示要调查叶案的四川美术学院也在时隔一年多后的2020年4月回应称，对退休教师叶永青暂时不做调查。
面对四川美院的不作为，希尔万在重庆提起行政诉讼，要求重庆教委督促组织对叶永青的学术不端行为的调查，并对学院内部故意拖延调查的负责人给以处理。7个月后，重庆法院才受理希尔万的诉讼。
旅日时政评论员季林4月28日对大纪元表示，中共统治下，中国社会一切向钱看，急功近利、短视浮躁。政府机构从中央到地方都是权大于法，利大于法，抄袭者缺少应得的法律制裁。
独立撰稿人诸葛明阳也说：“艺术抄袭，技术抄袭，论文抄袭，明知违法也这么干，这是整个社会没有道德底线的自然表现。中共打掉了人的道德，而失去了道德对人心的约束的人们就什么都敢干。”
