社民连主席陈宝莹、副主席周嘉发等5人，周二（6日）早上11时半到位于中环的汇丰银行总行门外拉起横额示威，并高呼口号。
香港汇丰银行再卷入打压异见者风波。社民连周二（6日）早上赴汇丰总行门外示威抗议，称其3个汇丰银行户口，近月遭汇丰终止提供服务，目前无法收取公众捐款，惟汇丰一直拒交代具体原因，又透露该团体至少4名成员的个人银行账户亦受牵连，质疑汇丰配合港府的“软性政治迫害”。有分析指，今次事件有别于以往，银行拒交代具体原因下作出行动，难免令人怀疑有政治目的，恐令社民连难再获其他银行开户，亦冲击香港国际金融中心地位。
“取消银行户口，软性政治迫害！国际金融中心，人人自危！反对政治迫害！反对践踏结社权利！”社民连主席陈宝莹、副主席周嘉发等5人，周二（6日）早上11时半到位于中环的汇丰银行总行门外拉起横额示威，并高呼口号。
现场10多名警员戒备，并拉起封锁线供传媒采访。事前，警方派员向社民连提醒示威中不可有危害国家安全行为等法例规定。
2月接通知即时终止三个社民连账户服务4名成员亦受影响
社民连副主席周嘉发表示，今年2月始接获汇丰银行通知，即时终止该会在汇丰银行各分行的全部的3个账户，在该会交涉下，汇丰至今仍维持该决定，惟一直未有解释具体原因，又拒绝会见社民连代表。同时，该会至少4名成员，包括副主席余炜彬和义工，分别被汇丰银行、恒生银行和中国银行（香港）取消户口，同样银行方面无解释原因。
周嘉发说：汇丰单凭我们的政治立场……在未有解释具体原因，单方面鲁莽取消我们的户口，不但影响我们组织的日常运作，亦动摇国际金融中心（地位），到底是否仍可以自由营商，商人在港开户，会否因为其言论和政治立场受影响？我们认为事件非单纯商业操作，非如汇丰所称的“定期检视”，而是一种有系统地对港人结社、言论自由的打压。
周嘉发指，不便透露涉事金额，涉事户口仍可提取剩余款项，但重申事件已导致社民连运作严重受干扰，目前无法收取公众捐款，忧虑难以负担组织和成员的高达“7位数”的法律开支，包括是仍身在囚中的梁国雄正面对“泛民初选案”审讯。
周嘉发说：对于我们蚊形组织，本身以银行户口接受捐款是行政最有效，在资本主义社会无法使用银行户，令我们增添不少麻烦。这几个月，有几千元的捐款被迫退回第三方平台，被迫退回支持者。社会民主前线未来仍否可以申请其他银行户口，情况是不容乐观。
陈宝莹斥汇丰“弃社会责任”银行派保安收请愿信
社民连主席陈宝莹指，部分汇丰户口自社民连2006年创立已使用，至今已17年，质疑汇丰为服务中国市场，放弃在港创立近160年来须坚负的社会责任，配合政府的打压政治组织，又担心内地信用体系输港。
陈宝莹说：社民连作为政治团体，无缘无故被终止户口，不但影响我们运作，亦影响我们的生存，因现在连街头筹款又不行，只能靠市民银行捐款。在这个国际金融中心，我们却连最基本银行服务都没有。
汇丰银行最终派保安部代表接收社民连信件。本台亦向汇丰银行查询，正候回复。
今次并非首次支持社运的政治人物和团体的银行户口被汇丰银行冻结或终止。2020年《港区国安法》生效后不久，已流亡海外的前民主党立法会议员许智峯及家人，其分别汇丰、恒生和中银共5个户口被冻结，涉及数百万港元；同时，支持反送中教会“好邻舍”被汇丰银行冻结户口。港府和汇丰均多次否认做法与政治有关。
不过，值得留意是，过去相关事件中，警方均公开表明涉事户口涉及“洗黑钱”或违反《国安法》，而汇丰亦指因应相关原因而作出行动。不过，今次据社民连向传媒提供信件，汇丰最新5月发信称维持终止社民连户口决定时，只称“考虑各项因素及已进行评估”，并就此致歉，但未有解释原因。
颜宝刚：不清楚合理解释难以令人信服
对此，前有线财经台台长、财经评论员颜宝刚向本台称，情况难免令人怀疑有政治目的，有损香港国际金融中心的形象。
颜宝刚说：因为过去都说明是有洗黑钱等违法行为，是可以理解和解释到。但现在单纯针对一个政党，而且本是此非违法组织，在香港合法注册的，却受到限制，这是否因为汇丰银行受到中央政府或特区政府的压力，而终止这组织的户口？
颜宝刚重申，在香港讲求自由营商的环境，汇丰银行有责任向每个客户“清楚、合理地”解释户口被限制原因，否则难以令人信服。他亦担心，事件公开后，社民连即使无实质违法，亦因而难以再获其他银行和金融机构开户。
