图为解放军东部战区第71集团军日前进行实弹射击考核。（取自解放军东部战区微信公众号）
中国网络近期充斥着“不愿为国而战”的言论，引发关注。一些网友表示，若两岸真的打起来，应让支持战争的人先上。对此，政大教授王信贤解读，这是否代表中国爱国主义不敌民众对现状的不满，值得进一步观察。但网络媒体香港01指出，“武统方案”的多元性才是台湾的考验。中国学界不少人认为，“西藏模式”可能比“北平模式”更具参考性。
中国政法大学教授杨帆今年稍早在微博发文鼓噪尽早攻台，文章下方评论区就出现“大翻车”。杨帆当时表示，中国民间舆论一致呼声就是要打，不料接连两篇文章都遭到大量吐槽，有人说“先让你全家去做前线步兵”、“强烈建议教授让你子女参军报效祖国、您儿孙先上战场吧！”、“别耍嘴皮子”、“我不希望改革开放40年的成果毁于战争”，不少人更呼吁支持战争的人应该自己去。
近几个月，一些反战文在陆网流传。（取材自微博）
近期，中国社群平台更涌现一系列“不愿为国而战”的言论。有网友表示，“如果发生战争，我是不会去的，也不会让我的孩子去”；有人坦言，生活在社会底层，感叹和平时没人记得，有难时才被想起等，引发正反讨论。
尽管仍有人喊话应“为祖国而战”，但也有人说，“喊打喊杀的是极少数，只是声音比较大，不管是中国还是台湾，普通百姓没人想要战争。”
政大东亚所特聘教授王信贤在陆委会的5月号“中国与两岸情势简报”中，以“近期中国民众政治信任及舆论观察”为题撰文直言，主张不愿上战场的论战已扩散到各网络平台，包括网易、知乎、今日头条等，主要理由为“对社会不平等的不满”以及“不愿为那些既得利益者而战”，但这是否代表中共官方带动的“爱国主义”，逐渐不敌一般民众的生计考量与对现状的不满，值得进一步观察。
王信贤枚举，近来中国经济向下趋势未缓、失业率攀升、疫情防控乱象，以及从“动态清零”到“与病毒共存”的大转弯，使民众社会安全感急遽下降，对政府的信任感也不似以往。
同时，中国近期还出现质疑城管、农管执法、公权力扩张、退休金锐减等舆论，对政府信任度下降，因中共中央高度集权，使民众矛头指向中共中央情况日益增加。他认为，在社会心理的焦躁浮动、冲突不断之下，中国“爱国主义”甚至不敌现实。
日经亚洲前中国分社社长中泽克二也曾撰文表示，中国网络上，关于武统台湾的各方辩论禁令似乎被解除。他提到，一种不同于目前的风向，甚至是禁忌的观点（反战）被允许流传，没有被审查删除，表明北京当局可能接受了这一谨慎立场。
值得注意的是，这不一定代表中共会停止对台湾操作“文攻武吓”。香港01近日就撰文重提共军东部战区4月对台军演时制作相关动画的针对性，并认为“武统”取代“武吓”，是两岸政经与军情变化的必然结果。
今年4月共军对台军演时，东部战区曾发布对台仿真打击的示意动画。（取材自东部战区微博）
文章进一步指出，一些台湾人对于“武力途径实现统一”的路径思考过于平铺直叙，唯一的想像就是解放军大举攻台，最后拿下台北实现了两岸统一，而非就统的武力途径进行多元揣摩。
文章称，除了“北平模式”外，中国学界也已有不少人提起“以武促统”的“西藏模式”的能性，意即兼采和平与非和平手段，通过一场决定性的战斗或战役使分裂势力看到负隅顽抗已没有意义，最终只能接受和平解决的方案。
香港01示警，对中国而言，从台湾官民当前的舆论氛围来看，“北平模式”气候尚且不足，真要打一场仗才能指向未来的“西藏模式”似更具参考性。
在相关讨论中，一些大陆网友表达不愿上战场的心态。取自微博
