中国在国际期刊遭撤稿的论文占比高。多所大学近来开始“清查学术不端问题论文”行动，并倒查5年。分析认为，“运动式”的清查行动很难有长期效果，但有做比没有好。
根据公开报导，自5月底到6月初，至少有30多所大学发布“清查学术不端问题论文”的讯息，包括宁波大学、杭州师范大学、成都信息工程大学等，其中引用了“科技部办公厅关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知”，该通知于4月27日印发。
这次主要是在地方科研院所、高等学校展开为期3个月的学术不端清查工作，清理范围为2018年以来的学术论文。一部分学校还指出，要重点清查“纳入人事考核或领取了科研教学业绩奖励的论文”。
凡是有关抄袭、剽窃、重复发表、内容伪造、操纵同行评议、存在买卖代写、不当挂名等失信行为，都是清查的重点。
微信公众号“知识分子”今天发文指出，2022年，中国发表在国际顶尖期刊论文数量世界排名继续保持在第2位。不过，中国学者论文遭撤稿情况同样令人瞩目，2022年全年，全球有5488篇SCI（科学引文索引，涵括自然科学学科的核心期刊）撤稿，其中中国SCI撤稿2879篇，占全球所有撤稿的52%。
文章说，中国SCI遭撤稿的4大主要原因是：出自“论文工厂”、抄袭、数据不可靠和同行评议造假。
基于这些背景，这次的地方高校清理学术不端存量论文引起学界内外关注。
文章引述中国教育发展战略学会副会长兼人才发展专业委员会理事长李志民说，这是首次从国家层面大范围地对学术论文进行自查清理，此前，在大批国际退稿事件发生后，一些问题比较突出的学校，已在内部进行了倒查。
文章说，对于中国的学术不端行为，一个广为诟病的问题是研究单位的包庇，而这主要还是出在科研经费分配问题上，如果只是靠“自查”，很难解决问题。
长期关注科技政策的苏州大学传媒学院教授贾鹤鹏说，对于中国这种行政主导，科研资源高度集中，以数字为主要考核方式的科研评估体系，“很难想像本次的行动会有特别大的长期效果”，但能起到棒喝的作用。
