近期，中国大陆又刮起了一股禁止金融行业炫富潮，多家券商、银行都收到通知，不要炫耀高端生活方式。示意图（Fotolia）
疫情三年以及急速恶化的国际环境，令中国经济持续低迷。近期，中国大陆又刮起了一股禁止金融行业炫富潮，多家券商、银行都收到通知，不要炫耀高端生活方式。
当局不愿因为网上炫富，刺激穷人，从而导致群体事件，把矛头指向权贵阶层，最终戳破习当局所谓“共同富裕”的假面具，危及中共政权。
专家指出，“共同富裕”是一个骗术和政治宣传，在当局越来越与自由市场经济背离的情况下，其最终结果，可能是共同贫穷。
炫富：中共恐惧什么？
长期以来，在中国券商、投行都是高薪的代名词。2022年国有金融公司中金公司收入水平最高，员工平均薪酬高达98.3万元，中信证券和广发证券紧随其后，分别为89.37万和82.97万。
公开数据显示，2020年中金公司7名高管薪酬总和高达一个亿，而14万多名股东的总分红是8.7亿。
政经学者《旭光时评》主持人郑旭光表示，中国的金融系统不光是金融企业，还有管理部门人民银行、银监会、证监会，都是拷贝美国华尔街模式，收入法则也相当靠拢。华尔街的收入非常巨大，中国金融业这些人的收入，也高得不可思议。
“在中国内部也有很大的争议，这些人好像没干什么就挣这么多钱。当然也有一些是因为垄断性是造成的。”他说。
去年一月份，中泰证券一分析师晒了11个月工资收入224万的单子，多个月份的收入均超过了10万元，引爆了网络。其后，又有一中金公司员工的妻子在网上高调晒薪炫富，引发公众极大不满。
这种收入的不平等，似乎在有意“诋毁”习当局的“共同富裕”运动，2022年正值中共病毒疫情（COVID-19）的冲击之下，很多中小企业关闭，底层民众失去收入来源，金融业的高收入刺痛了许多人的神经。
路透社报道说，本月中旬，某大型国有共同基金的员工也向路透社透露，近期公司要求员工不要在社交媒体上传高档饮食、衣服或包包的照片，尽量不要引起监管单位注意，避免招惹社会大众批评。
一家大型中国共有共同基金和一家中型银行，已指示员工不要炫耀高端生活方式。一名员工表示，该共同基金还要求员工不要在社交媒体上发布昂贵餐食、衣服或包包的照片，以免招致监管部门的关注或公众的批评。
网上流传的一份某金融部门的内部规定说：“工作环境下须穿着得体，不允许开豪华车（100万元以上）、戴高档手表（15万元以上）、使用高档包（5万元以上），以及使用其他不合时宜、奢华定制的物品。”
台湾财经专家黄世聪表示，“现在整个经济环境不景气之下，如果你还维持那种奢华的风貌，那当然以目前的政治氛围不允许，特别是习近平一直在打贪，或是说共同富裕之下，这种就变成是有点政治不正确。”
中国一家知名游戏公司的副总裁南基峰表示，禁止炫富这件事情早就有了，只要是你跟国有资本打上交道，那你必须低调，就不能再高调了。
他举例说，2019年，他的一个朋友公司被一家国有资本机构给收购了，他股份套现后从一个普通的屌丝程序员，变成了拥有几千万资产的人。他肯定会想炫富，就买了一个特斯拉，然后想发朋友圈。这时候国有资本那边的人就说，千万不要发朋友圈。
“他们是从老早开始一直在干这个事，只是说最近媒体可能宣传的稍微用力了一点，其实这个样子，我在三四年前，已经经历过这种事。”
南基峰表示，“其实跟他们挣钱不挣钱没有关系，只是说上面觉得不要太高调嘛，免得他们就像靶子一样，让民众对他们发泄情绪，怕这样，所以就是让他们收敛一点。但钱还是依然在赚。”
大陆富商孟军表示，最近金融业爆雷的企业特别多，所有的基金，百分之百全部是亏损的，老百姓投一块钱进去，市值就变成一毛钱。那你想一下，那老百姓的民愤是非常大的。业绩不好，那你们还穿着这么奢侈品啊，那让这些买基金的人，这些老百姓怎么看呢？他肯定承受不了的。
“那么在这种舆论下，我估计可能金融业出来的相关的政策，在这个时期一定要避避风头，不要过度去刺激老百姓。”他说。
“共同富裕”是中共的一场政治运动
炫富应该说是一个司空见惯的社会心理现象，在西方国家，富豪、明星们拥有豪宅、飞机、游艇等，没有人觉得不正常。但在中国大陆，炫富则与中共主导的“共同富裕”运动宣传不合拍，或者说戳穿了宣传的假面具，进而会危及到共产政权的合法性。
中国是全球最不平等的主要国家之一，根据官方数据，中国家庭收入最高的五分之一的可支配收入，是收入最低的五分之一的十倍以上，城市的可支配收入是农村的两倍半。瑞信的数据显示，1%的最富裕人群拥有该国30.6%的财富，远高于英国、日本和意大利。
在习近平之前，胡温政府多次警告“发展不平衡”问题。但习近平比他的前任走得更远，他把经济上的发展不平等，提升到“共同富裕”这样的政治高度。习近平说，“实现共同富裕不仅是经济问题，而且是关系党的执政基础的重大政治问题。”
同时，习近平所谓的“共同富裕”，目标不仅是解决不平等问题，还包括对习近平领导地位的认同，以及吹嘘中共体制比西方更优越，并排斥西方资本主义所谓的负面因素，包括“金钱至上”、“享乐主义”、“精英思想”等等。
今年年初，中纪委发布《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》，文章说，“破除‘金融精英论’‘唯金钱论’‘西方看齐论’等错误思想”，“纠治行业‘潜规则’和不正之风。”
澳洲悉尼科技大学副教授冯崇义表示，共同富裕是共产党政权的一个骗人口号，当时胡温不敢提这样的口号。“因为这个口号，我们走过毛时代的人就知道，这个口号在毛时代是喊得欢天喜地，但是毛用这个口号，给中国带来的不是共同富裕，而是共同贫困。”他说。
冯崇义说，这个口号就是它现在整个政权的合法性、正当性受到严重质疑，中共要把这个口号提出来去骗人：我们是代表你们利益的，我们是追求共同富裕的，就是这样一个政治目的，就是用来巩固政权。
“欺骗本身就是一个政治宣传，本身跟毛一样，比如做扶贫，大家都在作假，去给一些特别贫困户发钱，然后就是达标了，已经脱贫了。然后又重新返贫，中共不理这个东西，制造这些数据，又让多少人脱贫，所以这是一个骗术，一种宣传。”他说。
做法上适得其反
2021年习近平提出“共同富裕”口号，并被写入“十四五”规划，尽管中共官方不断宣传，但“共同富裕”缺乏一个清晰的政策路线图，更像一个口号式的政治大饼。
冯崇义说，“中国收入和财富分配的严重不均，原因就是按权分配，有权的人、国家干部或者跟权力勾兑的那些人就会发财，那些跟权力无缘的人，权力越远的人就越贫困。要说具体什么措施，那就要改变这种一党专政的政治制度，这个措施他怎么能够做呢？”
分析人士指出，如果中共真的想消除贫富差距，需要解决大学生失业问题，建立一个资金更充足、不与特定地点挂钩的社会安全网。同时需要减轻金融部门对小企业和家庭的贷款歧视，并停止对农村人口向城市移民的控制、允许农村土地自由转让，改变中央和地方的税收分配。
但迄今为止，习近平只提到了“三次分配”，第三次分配要求富人“参与一些慈善事业，承担更多的社会责任。习近平特别警告不要“陷入福利依赖的陷阱”，还要重点打击非法高收入、反垄断措施等等。
这被解读为“杀富济贫”，迫使私营部门承担中国收入分配再平衡的主要调整成本，倡导共同富裕有可能破坏中国经济的活力。
郑旭光表示，习当局是要跟常识作对，他要转移矛盾，杀富济贫，他就搞政治。你穷不是因为你穷，是因为别人太富了，把他们钱供给你，你就不穷了，这就是煽动人们的这种最悲烈的嫉妒心。
在疫情三年期间，当局严苛的清零政策，是导致人们返贫的一个重要原因。打击目标也指向了在疫情期间财富增加的私人企业，如教辅行业与互联网公司。
台湾财经专家黄世聪表示，习当局的共同富裕效果非常有限，只是打压了那些所谓的既得利益者，但没办法为中下阶层创造出新的获利模式。
“看不出有共同富裕的迹象，反而看到打了一个中美贸易大战，以及全世界供应链逼着跟你脱钩。这就有点奇怪，如果要共同富裕的话，应该还是要办法把蛋糕扩大，但中共没有这样做，而是在分配蛋糕同时，反而让这个蛋糕缩小，那这样要达成共同富裕的目标越来越不容易。”
黄世聪表示，“问题是几年下来，没让民众感觉到真的什么共同富裕状态，只能够做一些很表面的东西，譬如说去扶植一些贫困的农村，然后政府的预算砸下去，看起来好像发展的起来。或者是说命令那些所谓高资产的人士你不要炫富，让整个社会看起来比较平均一点点。”
中共共同富裕最终结果可能是共同贫穷
1950年代毛泽东首次提出的“共同富裕”，实际上的做法，就是对传统中国社会的农业、工业和商业改造，强行剥夺民众的私人财产，进行国有化。中共政府现在对民营企业的整顿和打击，也是以促进“共同富裕”之名而展开的，包括教辅、电子游戏、娱乐、互联网科技等等行业。
冯崇义分析说，人类真正走向共同富裕，是17世纪从英国资本主义开始，当时是建立两个基础制度，一个是资本主义市场经济制度，一个是自由民主的政治制度，两者相辅相成，让社会很快实现了工业化，提升整个人类的财富。
“如果是脚踏实地的建立资本主义制度、自由民主制度，走这条路都会富裕，如日本、香港、台湾、澳大利亚。”冯崇义说，“但是如果走社会主义道路，马克思主义、列宁或毛泽东思想，想在（社会主义）这条路装神弄鬼，那就像毛时代的中国那么极端贫困。”
冯崇义认为，社会主义的经济政策都会陷入贫困，制造大饥荒。中国国情这三四十年，之所以那么多人脱贫，那是因为苏联东欧崩溃之后，它为了维持政权，放开市场搞资本主义，哪怕是半拉子的半资本主义，也会让很多人脱贫，让很多人相对的富裕起来。
他表示，但是中共现在倒回去，共同富裕完全是撒谎。如果真正能够实现富裕，就要脚踏实地的建立资本主义，市场经济和自由民主制度，就可以像现在的世界发达国家一样，走向富裕的路。
冯崇义说，但中共极权对整个经济造成巨大破坏，最典型的就是对民间私人企业、各行业的大规模的扫荡，造成大规模的破产失业，还有公司工人降薪。他不仅是消灭这些老板、管理层的财富，也让工薪阶层跟着受损，就是整个他们薪资不但没有提高，而且是降薪，或者是失业。
“中国真正说要能够共同富裕，那就要打破权力垄断，对国企全面的改革，实现土地制度私有化。但（中共）做的完全相反的，把国企做大做强，对这个私企还有外企进行越来越大力度的打击，那么就会制造贫困，消灭财富，使中国走向像毛一样的共同贫困的道路。”他说。
