One sure sign that this case was focused on the ideology of preserving white privilege rather than the noble pursuit of egalitarian fairness: Ed Blum's organization was the plaintiff in the case, not any actual students. https://t.co/VaSIJp7JTi
— Rashad Robinson(@rashadrobinson) June29,2023
长达半世纪以来，美国大学招生根据平权措施(Affirmative Action)考量申请学生种族背景的作法，29日被最高法院裁定违宪；废除平权招生措施的幕后推手是71岁的保守派维权人士布鲁姆(Edward Blum)，他正在搜寻下一个提控的目标。
据世界新闻网报道，哈佛大学与教堂山北卡罗来纳大学遭控招生过程歧视亚裔及白人学生，最高法院做出裁决，理财顾问出身的布鲁姆身为这两件诉讼的发起人；过去30年来，布鲁姆投身多起诉讼，希望从法律层面着手，把“种族偏好”(racial preferences)从美国生活中剔除。
布鲁姆参与案件中多起诉讼成功，却也同时引发不少争议，某些保守派人士把布鲁姆视为英雄，某些左派人士则说布鲁姆种族歧视。
布鲁姆没有读过法学院，却有八起诉讼一路打到最高法院。由于保守派大法官居多数，裁决前一般即预料最高法院可望推翻40年前判例，裁定两校招生过程考量种族因素违宪。
被问到会如何形容自己时，布鲁姆回答说，过去是个马拉松跑者，有着无比毅力，还能忍耐各种不舒服。这些人格特质让他在数十年里成为保守派推动立法改革的重要先驱。
布鲁姆说，1964年民权法案(Civil Rights Act)明白禁止根据种族而对美国人民做出差别对待，“如此规定这些年来都被忽略了”。
批评人士说，布鲁姆害美国走回头路，种族资源分配不均的问题迄今仍在，教育领域特别明显，许多拉丁裔、非洲裔及低收入族群形同隔离在缺乏资源的学校。
布鲁姆则说，非常敬佩对儿女学业表现有着高度期望地家庭。他说，数以百计不同族裔劳工家庭家长来信指出，儿女虽然成长条件不佳，学业表现却胜过有钱的同学。
他在位于缅因州家里的办公室开始搜寻着下一个打算提告的案件。
