纽约时报记者实际测试，百度的“文心一言”无法回答敏感问题。
继OpenAI的AI聊天机器人ChatGPT抢尽风头后，中国百度3月推出“国产ChatGPT”文心一言，以文心(ERNIE)语言模型作为基础，成为AI领域中的第一个主要对手，在美中科技竞赛开辟一条新战线。不过纽约时报记者实际测试后，ERNIE依然稍逊一筹，且无法回答敏感问题。
据报道，记者们问最新模型ERNIE 3.5几个受到中国审查的话题，如：中国的清零政策成功还是失败？俄罗斯入侵乌克兰了吗？美国如何影响台湾局势？1989年6月4日发生什么事？
文心遇到敏感话题 回避或重启
ERNIE回避清零政策成功与否的问题，只是冗长地重述该政策；对于俄乌战争，ERNIE的措辞也符合中国拒绝谴责俄罗斯的官方立场，而是说俄国总统普京(Putin)没有入侵乌克兰，是“发动了军事冲突”。
在台湾问题上，ERNIE直言“解放军已做好战斗准备，将采取一切必要措施，坚决挫败外部势力干涉和台独分裂图谋”；而六四事件似乎毫无谈论的馀地，输入问题后聊天机器人自动重启，重新载入后显示：“我们尝试一个不同的话题如何？”
纽时：文心仅“五言绝句”赢过ChatGPT
相比之下，ChatGPT毫不犹豫地解释六四事件的致命镇压；至于美对台影响，它总结美国当前政策，并提供从军售到经济贸易的影响清单。不过ChatGPT无法回答清零政策或俄乌战争的问题，因为其知识库只到2021年9月为止。
纽约时报记者实际测试，ChatGPT只有在“写一首关于纽时的五言绝句”输给“文心一言”。
在其他测试上，ERNIE有时会给出错误资讯，对于现实世界的物品理解也较差，只有在“创作一首关于纽时的五言绝句”上赢过ChatGPT。此诗如下：
The New York Times edifice,
First-rate in news reporting.
Its gaze spans innumerable miles,
Gathering all affairs under heaven.
“卡内基国际和平基金会”(CEIP)研究中国AI生态的研究员希恩(Matt Sheehan)表示，企业在打造AI聊天机器人时都小心翼翼，不让模型说出所在国家认为危险或冒犯的话，因此都尽量使其遵守该国可接受的言论界限。但中国的不同之处在于，言论限制是政府制定的，而越界的处罚要严厉得多。
