7月25日，俄罗斯国防部长绍伊古（左前）访朝，在平壤机场受到欢迎
7月27日，朝鲜战争停战70周年，中朝俄借机抱团取暖。北京宣布，政治局委员、全国人大常委会副委员长李鸿忠将率中国党政代表团访朝。俄国防部长绍伊古则率俄罗斯联邦军事代表团进行祝贺访问。这与十年前相比，情形大不同。
俄朝拥抱
2013年，朝鲜战争停战60周年，金正恩也大肆庆祝，但俄方没派出高级代表团。主要原因，普京反对朝鲜发展核武。朝俄接壤，俄罗斯认为半岛核武化不符合俄罗斯现实利益。2006年、2009年、2013年朝鲜三次核试验，俄罗斯都指责朝鲜“破坏地区和平和稳定”，支持联合国对朝制裁。
不过，2014年俄罗斯吞并克里米亚后被西方制裁，俄调整对朝政策，2019年金正恩终于获得了正式访问俄罗斯的机会。2022年俄乌战争爆发以来，韩国站在美欧一方，朝鲜则是世界上极少数“果决”、“迅速”支持俄罗斯军事行动的国家（不论是精神上的，还是物质上的），毫不隐讳。俄朝关系走到了冷战结束以来的最高点。
这次俄国防部长率军事代表团访朝，实为一箭三雕：一是获取朝鲜的进一步支持（国际上传言朝鲜向俄提供炮弹、火炮，俄在战争中的消耗太大，已经饥不择食了），二是敲打韩国（韩国宣布向波兰提供武器以间接支援乌克兰，被俄定义为“不友好国家”），三是与中共联手支持金正恩以牵制美国。
习近平对朝政策的调整与倒退
这次李鸿忠所率的“中国党政代表团”，与十年前李源潮（也为政治局委员）访朝所率的“中国政府代表团”，政治涵义不同。“党政代表团”，显示出中朝关系在两国和两党这两个层次上的紧密性，突出的是双方在意识形态、国家制度上的一致性和优先性。而“政府代表团”，显示的只是一般国家关系。
为什么2013年7月北京派出的只是“政府代表团”呢？这是因为，2012年末习近平上台后，进行对朝政策调整。毕竟，金氏政权发展核武器，对中国也是一种威胁。事实上，没有任何一个国家愿意邻国掌握核武。
2013年2月12日，朝鲜进行核试验；3月底，金正恩宣布“一手拥核”、“一手发展经济”。习当局深感年轻的金正恩政权在对外行为的不确定性。5月24日，习近平会见朝鲜特使崔龙海，称实现朝鲜无核化是“人心所向、大势所趋”。而6月19日，中朝外交部副部长级“战略对话”，朝方也无向北京传递金正恩政权愿意重回弃核进程的信息。
另一方面，2013年6月7日至8日，习近平同奥巴马安纳伯格庄园会晤，达成中美合作总体共识，包括朝鲜问题在内。6月27至30日韩国总统朴槿惠访华，与习近平相谈甚欢。当时，中韩关系的经济和社会维度、以及政治关系的发展前景，都已经远远超越了中朝关系。
于是，习当局借朝鲜战争停战60周年之机敲打一下金正恩。李源潮率团访朝，既没了党政代表团的称谓，也少以往在两国关系中奔走在一线的中联部部长王家瑞；而且将惯常使用的“抗美援朝战争”修改为“朝鲜战争”。这明显是与朝鲜拉开距离。此后几年，习近平也没与金正恩会面，却于2014年非常罕见地专程访韩。
不过，2017年川普就职总统和中共“十九大”后，国内国际形势大变。习近平被“保党”情结左右，美中关系大转折。美朝两度峰会，也刺激习当局再度调整对朝政策，又退回到了打朝鲜牌、牵制美国的老路（参见笔者“习近平对朝政策，转回原点？”一文）。所以，这次派李鸿忠率“中国党政代表团”访朝，再度强调中朝两党关系的地位（但也没有回复到江泽民时代的水平。1993年7月朝鲜停战40周年之际，中共派出的是政治局常委前往平壤参加纪念活动）。
中俄朝能一起走多远？
当前，朝鲜半岛形势正发生深刻变化。首先，金正恩大搞核讹诈，不停试射导弹、酝酿第七次核实验，是朝鲜半岛紧张形势的主要因素；其次，2022年尹锡悦就任韩国总统后，亲美、和日，美日韩在军事协调方面进展迅猛（美国核潜艇40年来再次抵韩），具有明显的战略优势，对朝、中、俄都发挥着强大的威慑作用。再次，中俄朝抱团取暖，初步形成中朝俄 VS美日韩的局面。
问题是，在美日韩的强大压力下，中俄朝抱团是有一定限度的。第一，不管是普京还是习近平，都不信任金正恩，都不想被这个“小火箭人”拖进坑里。第二，俄罗斯陷入俄乌战争的泥潭，将沦落为三流国家，对朝鲜和中共提供不了多少实质性的支持。第三，中国经济风雨飘摇，习近平有如坐在火山口上，自顾不暇，如果不是非理性决策的话，不会支持金正恩在朝鲜挑起战争。
换言之，中俄朝相互利用又相互防范，都不愿为别人火中取栗，加上各自实力有限，虚张声势可以，真跟美日韩摊牌就不敢了。美日韩的严阵以待（8月三国领导人再会晤，将重点讨论朝鲜威胁和中共挑战），中俄朝在一起走不了多远。
