前身是香港大学民意研究计划的“香港民意研究所”星期四（7月27日）宣布，从7月起不再公开发布十项调查系列。这些调查项目包括：六四事件、身份认同、国家民族问题，以及立法会议员民望等议题，同时将会启动“数据查册服务”供传媒及各界人士有限使用不公开的数据资料。
香港民意研究所行政总裁钟庭耀宣布停止公布六四事件及市民身份认同等民意调查数据。（美国之音/汤惠芸）
香港民研行政总裁钟庭耀形容这些最新发展是“与时共舞”，是根据香港社会发展作出的改变。有时事评论员表示，香港民研停止公布六四事件等较有指标性的调查数据，是香港学术界“悲伤的一天”，可能是国安法实施3年后不得已作出的改变。
成立于1991年6月的香港大学民意研究计划(简称港大民研)，由钟庭耀担任研究主任，从2019年7月1日开始，港大民研脱离香港大学社会科学院，独立成为香港民意研究所(简称香港民研)，继续由钟庭耀出任行政总裁，并且延续了过去超过30年的多项民意调查。
香港民研停止公布“六四”等10项调查系列
在《港区国安法》实施超过3年后，香港民研是否能够延续过去超过30年的多项民意调查受到各界关注，尤其是六四事件、市民身份认同等“敏感议题”。
香港民研行政总裁钟庭耀星期四召开记者会宣布，7月起不再公开发布十项调查系列，涵盖六四事件、市民身份认同、国家民族问题以及行政会议、立法会议员民望等议题。
翻查香港民研的网上资讯，不再公开发布的调查问题包括国家民族问题系列之下的问题包括：“你有无信心大陆同台湾终于能够统一﹖”；“你赞唔（不）赞成台湾重新加入联合国？”；“你认为一国两制呢（这）种制度是否适用于台湾地区？”；以及是否赞同台湾、西藏独立等。
六四事件系列不再公开发布的调查问题包括：“你觉得北京学生喺六四事件中做得啱唔啱(对不对)？”；“你觉得中国政府处理六四事件做得啱唔啱(对不对)？”；以及是否支持平反六四等。
钟庭耀称“与时共舞”
钟庭耀表示，停止发布相关调查数据后，民研亦会启动“数据查册服务”供传媒及各界人士有限使用不公开的数据资料，并要求所有查册人士承诺不会把所获得的资料，无论收费或免费，用作非法用途，亦不会转送或转售给任何人士。而数据查册平台仍在开发阶段，预计可在9月份投入服务。
钟庭耀形容这些最新发展是“与时共舞”，因应香港社会发展作出的改变，否认这是自我审查，并表示没有咨询政府的意见。
按政府风险评估取消网上公布六四调查
美国之音记者问及，港人能否继续悼念六四，被认为是香港主权移交后，港人言论及表达自由的重要指标之一，自2020年起当局以疫情“限聚令”为理由，禁止举办六四烛光集会，国安法之下市民公开谈论“六四”亦成为禁忌，但各界仍然关注港人对六四事件的看法有何转变。
记者问道，香港民研停止公布一年一度的六四调查数据，对公民社会的言论及表达自由空间有何影响﹖民研停止公布六四调查数据，是否与国安法有关﹖今年民研原订在网上发布六四调查，亦受到当局关注要求押后公布，这些是否停止公布相关数据的原因之一﹖
钟庭耀回应美国之音提问表示，今年的六四34周年调查原订6月初在网上发放，但在发放前收到政府部门的提示而取消公布，至今未有公布相关数据。
钟庭耀说：“就是说根据它们(政府)的风险评估，就是这个活动(网上发布六四民调结果)就是当时它们都说最好取消，所以我们也很尊重它们的评估，而我也解释过我觉得它们过去的评估，就是对社会整体的评估；不是我们(民研)守法、犯法的评估，因为我们从来都是非常守法的，即是那些数字我们认为发放都不会是非法的，但是基于这种整体的考虑，我们已经按照这个提议是取消了，我们并没有去深究到底当时是什么因素，是取消多久可以再发放，我们不想太仔细、也不需要太仔细，因为六四调查都是我们很多的调查其中之一而已。”
钟庭耀表示，香港民研仍然会继续进行六四事件周年调查，而相关调查将于明年5、6月进行，但目前计划不会再公开发表，只会作为内部参考及学术研究，如任何人士包括传媒或学术机构等要取得相关数据作学术用途，只要承诺不犯法就可以向民研申请，但费用未定。
钟庭耀说：“那个(数据查册)不台还没建设好，以及刚刚讲过如何收费都有个很复杂的考量，因为我们是用了很多资源去做这一类的以前是公开的资料，现在变成一个‘内参’(内部参考)的资料，‘内参’也有它的‘内参价值’，它的价值若干我们暂时都衡量不了，但我们是需要在我们这个查询的制度当中放入资源的考虑，所以暂时我们未能够讲给大家听什么时候可以(提供查册)，譬如我想拿回今年的六四调查去做一些研究，是会有机会的、我们都打算这样做的，不过跟公开发放的制度有些不同，因为取得资料后你要自己做很多再分析。”
因应香港社会大气候作出的小改变
至于停止发布六四事件等调查数据会否影响香港的言论及表达空间，钟庭耀重申民研只是因应香港社会大气候作出的“小小的改变”。
钟庭耀说：“我只能够说我们这个‘小小的改变’，只是‘大气候’里面我们能够做到的东西而已，我们不是在主动改变这个(言论表达)的空间，而是我们觉得现在社会的空间、我们在讲‘共舞’嘛，社会的发展是来到这个时候我们要作出自己因应专业的改变，我们就停在这么多了，社会的‘大气候、小改变’我从来都觉得我们能够做的就是坚持科学专业，提供的是真像、真实的数据，如果任何人无论那个政治的倾向、那个政府部门，它认为真实事情、真理真像是有用的，我们就会如实地告诉它。”
钟庭耀又表示，民研的角色只是被动的，只能够维持科学专业的执着以及历史使命。
钟庭耀说：“如果社会开始不理啋真像，不去我们所指的evidence base(证据基础)，即是一个以数据实践为主导的社会，这样我们的数据是没什么用的，这个不是我们能够推动社会去做的，反过来我们现在是相对被动的，所以我们只是维持我们的科学专业的执着，以及还有一点点历史的使命，我们希望留一些数据给日后需要的时候参考，我们能够做到这么多而已，我们没能力改变大气候，或者我们都不是一个改变气候的角色，我们是一个很卑微的科学研究者而已。”
钟庭耀表示，停止发放十项调查系列数据也考虑到社会还有多大需求，也考虑到发放这些数据时，就算民研做了很多客观的数据分析，但是近年都甚少被传媒采用，也因为政治情况令这些数据很多时候变成政治争执的课题，譬如两岸议题、香港市民如何看两岸政府、香港市民如何看自己的身份认同感，是香港人是中国人等，他认为这些争议是不必要，但是相关调查数据在学术研究上可能很有用，因此将十项调查系列变成“内部参考”。
评论员：香港学术界悲伤的一天
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，香港民研停止公布六四事件等较有指标性的调查数据是香港学术界“悲伤的一日”。
谭美德说：“我想我首先听到这个消息的时候，我想我是觉得非常伤感，甚至乎可以形容为香港学界或者国际学界一个悲伤的一日，因为香港民研一直最主要扮演的角色，不只是反映民意而同时在接受社会的挑战，包括政权，最大的原因是如果你有留意过去它们的调查是会公开原始数据，即是这个”很大胆”的做法是接受任何一个人的学术检验，你只要拿到它的数据用同一个方法，你都会得出同一个结论，这个过去其实一直以来是一个很好的榜样，都是其他的研究机构我们比较少见的。”
对于钟庭耀否认停止发布六四事件等数据与国安法有关，谭美德认为他的言论相当隐晦，可能是国安法实施3年后不得已作出的改变。
谭美德说：“其实他(钟庭耀)已经讲了答案，他说‘与时’的‘时’，在过去3年里面香港最重要的改变就是多了国安法，所以这个‘与时’他已经答了这个答案，如果作为一个学者我完全不奇怪为何他会讲得这么隐晦，因为他还要生存下去。甚至一些你讲到的情况，你说香港的媒体很少去引用香港民研，那为何外媒又不是这样呢﹖因为现在香港的媒体是接近‘清一色’的嘛，你见到香港传媒的公信力低到一个什么地步，市民愿意去看香港传媒的程度又低到个什么地步，你认为这些媒体会持平地去讲钟庭耀，或者香港民研的研究报告出来吗﹖所以客观事实是少用，第二方面就算敢用的话，你都难怪会出现一些自我审查，因为你要知道研究报告一定有正反两面，不可能有一份研究报告完全只有正面，那样它在方法学上一定出了问题，如果它有正反两面的时候，万一牵涉到政府施政而点出不足的地方，算不算”煽动仇恨政权”，或者”煽惑他人仇恨政权”呢﹖这样我相信很多传媒都有一把尺，特别在国安法之下会去想。”
