港媒《星岛日报》引述消息指，警方国安处已制定针对丹麦艺术家高志活（Jens Galschiøt）的拘捕行动，并研究将有关案件移交中国审讯。高志活对本台表示惊讶，并认为香港已变得不一样，不允许艺术家创作一些批判中国的艺术作品，将令整个香港系统崩溃。评论指，港警借“国殇之柱”大做文章。
“六四”已成香港的敏感象征，由丹麦艺术家高志活（Jens Galschiøt）所创作、用以悼念六四事件的“国殇之柱”也不例外。
“六四”在香港已成为敏感象征，由丹麦艺术家高志活（Jens Galschiøt）所创作、用以悼念六四事件的“国殇之柱”也不例外，先在港大被移走，再被港警扣查，指该艺术品涉嫌与煽动他人颠覆国家政权罪的案件有关。至周三（8月2日），《星岛日报》引述消息指警方国安处已就高志活有意藉“国殇之柱”相关事件，“来港进行政治骚制定拘捕行动”，并研判启动《港区国安法》第55条，将有关案件交由驻港国安署行使管辖权，把其安排移交中国审讯。
高志活周四（8月3日）接受本台采访时，对事件感到惊讶，指此前未收到有关被捕的消息。他强调自己并非香港人，看不出港警能拘捕他。他并慨叹恐怕再不能去自己喜爱的香港。
高志活说：我知道香港已经转变，几乎我所认识的香港朋友现在已在监狱。我想把我的雕塑带回欧洲，但他们却说拘捕我，如果我来香港。这明明是我的私人财产，我对此感到伤心。
他续指，这证明了香港再没有“一国两制”。高志活说：“当你攻击艺术，攻击艺术机构，不允许艺术家创作一些批判中国的艺术作品，这将令整个香港系统崩溃。”
中大博士生被指与周锋锁企图煽动
《星岛》是在报道悼念“七一刺警案”死者梁健辉的中大博士生曾雨璇的法庭案件时，提及有关拘捕高志活的消息。原本报道讲述，曾雨璇被加控煽动罪，控罪指她约于今年5月8日至6月1日期间在香港，连同一名为“周锋锁”的人及其他人，企图作出或准备作出一项或多项具煽动意图的行为。
据了解，警方今年6月在曾雨璇的住所，搜获一批属于高志活“Banner Manifestations”活动的大型“国殇之柱”海报，该海报涉嫌由流亡美国的民运人士周锋锁从美国寄出。翻查资料，周锋锁曾于今年6月4日在社交平台说，该些直幡是由他提供，称愿为此承担所有责任。他曾在4月表示收到高志活向他提供的多张大型“国殇之柱”海报，呼吁民众取得后再于6月4日在世界各地展示。
本台已向警方查询有关消息是否属实，惟警方未有正面回应，仅回复指会按实际情况采取任何行动，并依法处理。
周锋锁曾于今年6月4日在社交平台说，他曾在4月收到高志活向他提供的多张大型“国殇之柱”海报，呼吁民众取得后再于6月4日在世界各地展示。（周锋锁Facebook截图）
评论：港警借“国殇之柱”大做文章
华人民主书院协会多年来在台湾举办六四晚会，并曾于去年起放置复制版“国殇之柱”。其理事长曾建元接受本台访问时，指出“国殇之柱”早于《国安法》实施前建成，他批评港警借“国殇之柱”大做文章。
曾建元说：我觉得非常荒唐。若不是今年六四之前，香港警方把它重新挖掘出来，其实这个“国殇之柱”早就不在公共视野当中。导致“国殇之柱”所谓散播犯罪效果重新发生，是香港警方作为，不是高志活。
面对香港现时的境况，他说自己也不会再去香港。曾建元说：“《港区国安法》所谓的长臂管辖，已严重侵害各国司法主权。”
在“国殇之柱”被警方带走后，高志活一直要求港府归还，因他指这是个人的私人财产。他并强调“这只是艺术品，无法颠覆国家政权”。他并说愿意出庭作证，证明他是雕塑的拥有人，以及由他借出在港展出。
根据《港区国安法》第55条，若某案件涉及特区政府“管辖有困难”、“无法有效执行国安法”或出现“国家安全面临重大现实威胁”时，可由驻港国安公署接手案件，并由中国的“最高人民检察院”和“最高人民法院”行使检察权和审判权，届时整宗案件将由中国大陆司法部门处理。
记者：淳音/程文
