体育竞技的奖牌比拼，作为冷战时代的产物，原本应该随冷战而远去。不幸的是，它现在又在中国死灰复燃。（图片取自世大运官网）
8月8日是北京奥运开幕15周年。笔者尤记得，当年在奥运开幕式上，中国组织了空前庞大的表演队伍，在总导演张艺谋的指挥下，给全球上演了美轮美奂、声势浩大的开幕式表演，开幕式转播创下全球收视纪录。中国勇夺48块金牌（原本是51块，后来三面金牌被剥夺），100块奖牌，金牌数力压美国，历史性地高居第一，举国欢腾。
2008年奥运会是中国当代史上的标志性事件，在某种意义上也成为一个转折点。当时很多人怀着美好的愿望，如同当年口号“同一个世界、同一个梦想”和主题曲《我和你》、《北京欢迎你》等，中国从此张开胸怀，融入世界。在大国崛起的同时，抛开长期的国耻教育、狭隘的民族主义以及那套“西方忘我之心不死”的仇恨性话语，成为一个真正开放的、自信的、负责任的大国。
至少在体育方面，很多人就认为，中国已经得过奥运第一了，满足了中国人民长期以来“成为冠军”的心愿，以后就不会对金牌和奖牌那么在乎了，从此能破除中国的金牌至上的执念。
在过后几年，我们确实观察到那么一种令人欣慰的趋势。至少在体育方面，2012年和2016年的奥运会，中国舆论对金牌榜排名的热情已有所下降，反而注重运动员的表现和超越自我。一个观察是，获得银牌、铜牌运动员，不再被视为“丢掉金牌”，而被视为努力之下取得的成绩。2016年，中国在金牌榜上被英国超越，丢掉了以往“老二”的地位。放在更早的年代，很大机会是批评和反思（正如1988年“兵败汉城”之后的大检讨一样）。但当时，对最后阶段女排夺冠的兴奋，远远大于金牌榜上的失落。
然而最近几年，不得了，旧有的心态不但回潮，反而比15年前更高涨了。至少在体育方面，近年来，中国的舆论心态就非常不正确。中国不但重新继续痴迷金牌榜，还一个劲地往美国身上“碰瓷”，令人哭笑不得。
2021年东京奥运会，中国以38块金牌，一块之差“屈居”美国之后成为第二。这本来是中国在境外奥运会上最好的表现之一（2012年伦敦奥运会经过几年后的兴奋剂修正后，中国多了一块金牌，最后的金牌数为39枚），而且重夺“老二”，本来相当值得高兴。但当时，中国社交媒体上却为中国被美国最后一刻在金牌上超越而愤愤不平。
中国差一块金牌的“罪魁祸首”是谁？大家可能还有印象，当时，中国桌球混双选手在决赛中意外地输给了日本的伊藤美诚和水谷隼。两人的社交媒体被中国的恶意留言洗版。伊藤美诚的外貌、发球姿势甚至眼神，也全被中国网民抨击，造谣、发“丑图”。在中国网民的网络欺凌下，伊藤美诚被迫关闭了自己的社交媒体。
到了2022年北京冬奥会，“美中之争”更是让中国人热血沸腾。中国向来不太重视冬运会，在冬运会上成绩也很一般。这次主场作战，为了大幅提高成绩，采用的归化之路。拥有美国国籍，在美国出世，在美国长大，从小在美国训练的花样滑雪高手谷爱凌，选择代表中国出战，令中国传媒感到“吐气扬眉”，在奥运之前好几个月就爆炒谷爱凌“选中国不选美国”。谷爱凌不负众望，勇夺两金一银，更带起中国的“谷爱凌热潮”。
正是这两块金牌，让中国在冬奥会上首次以十金挤进前三名，还以一块金牌之差在金牌榜上超过美国（由于花样滑冰上的冠军爆出禁药丑闻，亚军的美国很大机会能获得金牌，所以实际上美国也应该是十金，但美国银牌铜牌都多于中国，排名应该在中国之前）。这更令中国沸腾。这里的诡异之处就是，冬奥会的霸主向来是欧洲的挪威和德国等欧洲国家，美国只能算是第二梯队。但中国在金牌榜上不盯着第一第二名的挪威德国，力争上游，反而处处和美国较劲“当小三”。
在今年刚刚结束的世界游泳锦标赛上，精彩纷呈，中国选手也发挥出色，勇夺五金。中国舆论和网民在近年兴起的仇美主义主导下，又把比赛政治化，炒作所谓的“美国输不起”，令人大倒胃口。
中国舆论和网民在近年兴起的仇美主义主导下，又把比赛政治化，炒作所谓的“美国输不起”。（图片撷取自新华社）
这次美国成绩欠佳。以金牌论，在最后一天美国连夺三金之前，还以4:5落后于中国。当然，美国在奖牌上是遥居榜首。这时，就有中国网友仿佛发现新大陆：美国转播电视台NBC，按照游泳比赛的奖牌数把美国排在第一位。于是中国就开始炒作“美国输不起”，“千方百计把自己排在第一”。中国人还指责，美国在奖牌榜中把“跳水”去除了。如果把中国强项跳水、花样游泳等都加上，虽然在奖牌上还低于美国，但在金牌上是中国第一。在一篇《剔除跳水和花样游泳，修改奖牌榜规则，美媒NBC硬捧美国上榜一》中形容；“（美国）这样一番‘神操作’后，终于把美国推到榜首”，“美国此举足以见得美国人似乎无法接受失败”。
其实，有关美国奖牌榜和金牌榜的排法问题，早在2008年奥运会就被广泛讨论过。笔者当时撰文一篇，还广被引用。美国作为一个言论自由国家，没有那种中国式的所谓统一的“官方排名”。各家传媒有自己的排法。有的传媒是以金牌数优先，有的传媒以奖牌数优先。而传播奥运项目的NBC就是奖牌数优先的媒体，至少从1970年代的奥运会奖牌排名开始就这样用。这种排名并不一定让美国占优，美国金牌领先但奖牌落后的情况并不罕见。因此，问题关键就是各家媒体在排名方法上是否自身能保持一致，而不是“不是什么哪种能排第一就用那种”，去让美国看上去第一。
另外，世界游泳锦标赛其实是六个不同体育项目的大杂烩（游泳、跳水、高台跳水、水球、花样游泳、公开水域），它们各有自己组织，各自组织比赛。当中，游泳项目的影响力和重要性又远远高于其他项目。在传统上，尽管这些比赛放在同一个锦标赛的旗下，但互相之间没有什么联系，也并不把金牌放在一起计算，这和奥运会有很大区别。NBC这么多年来都只转播游泳比赛，奖牌也都只计算游泳奖牌，从来就没见过NBC把其他项目加在一起。NBC何来为了“让美国排第一”，而故意“把跳水去掉”？
其实，中国自己也把其翻译为“游泳锦标赛”，这当然是因为游泳项目的影响力了。试问跳水和游泳有什么关系吗？跳水跳得好不也挺好吗，何必要硬“蹭”游泳的光呢？
最新的例子是刚刚结束的成都大运会。中国夺得一百多块金牌，传媒大肆张扬。其实大运会是一个文化交流性强于竞技性的东西，一般除了东道主，其他国家都没有太重视，很多参赛运动员都不是专业的运动员，而真的是业余学生。向下看，第二名日本、第三名韩国，一个大运会来捧场的还是日韩等亚洲选手。而且日本二十多金，韩国十多金，除中国以外的所有国家的金牌加起来还不如中国多。其金牌“成色”，可见一斑。
中国作为东道主，重视比赛无可厚非。但派上了最顶尖的精英运动员参赛，就连刚刚在世界游泳世锦赛上的金牌选手，只要合资格，也一个不漏地连夜飞回成都参加大运会。那就有点过了。那些游泳世界级好手，对上一堆业余选手，一个人拿九块金牌，八块金牌什么的。除了变成了“中国好棒棒”的素材，还有什么意思吗？
而且，运动员取得成绩固然可喜，但没有谁去在意金牌榜或奖牌榜，因为它根本和“国家体育实力”没有什么关系，更和什么“国家实力”完全无关。
中国光是兴奋自己的金牌数也可以体谅。然而，中国社交媒体的重点却放在了嘲笑“美国体育堕落了”，因为美国只有一块金牌。就连大运会也能拉到“中升美降”、“东升西降”上。有中国媒体还故意把美国放在第一位，以讽刺美国“无论如何都要把自己排在第一位”。
由于路途遥远，美国不重视这次比赛是显而易见的。比如有跳水比赛，只有三组人参加，参加就能拿至少铜牌，但美国的参赛运动员还是弃赛了，连“白捡一个铜牌”都不要。美国大学生（NCAA）篮球实力强劲众所周知，但这次派出的队伍只是一支NCAA中下游的队伍，还输给了巴西队。其实想想就知道了，美国体育再堕落，如果全力以赴，也不可能只拿一金。
但当有人指出，美国不重视大运会。这下中国舆论更起劲了，批判说“有人就是见不得中国金牌数在欧美前面”，“跪久了都不知道站起来是怎么样”。
令人感到可悲的是，有人从美国成绩这么差，只有一金，就联想到中国广为传播的假消息“美国在武汉军人运动会把新冠病毒带到中国”，质疑“美国是不是又来投（病）毒了”。可见中国舆论圈的反美洗脑宣传，已经到了何等疯狂的地步。
排名向来不是奥运精神所提倡的，奥运根本没有什么“官方排名”，只有作为“信息统计”功用。在冷战时代，美苏双方都把奥运看作是国家制度优越性的竞技场。冷战结束之后，美国人也没有怎么重视这个排行榜，然而，有的国家就偏偏就很看重。中国就是这样一个国家。
体育竞技的奖牌比拼，作为冷战时代的产物，原本应该随冷战而远去。不幸的是，它现在又在中国死灰复燃。回到十五年前，人们也以为，2008年奥运会将会改变中国人的气质，至少在对待体育方面。没想到，中国体育成绩好了，却成为进一步鼓动民族主义的工具，在“排名民族主义”和“仇美主义”双重作用下，“排名超过美国”就成为中国人的“精神原子弹”。这正好见证了我们如何重新步入新冷战时代。更不幸的是，在冷战时代，体育固然是竞争比拼的场所，它同时也是友好交流的工具；现在，它却被用来煽动仇恨。这更令人担忧。
