2016年3月15日，在 N.C.首府罗利的普伦社区中心，北卡罗来纳州立大学学生排队等待初选投票。（Sara D. Davis/Getty Images）
近日，德州和佐治亚州的联邦法官推翻了共和党支持的部分选举诚信法，这些法律是在2020年总统大选后通过的，当时对选举诚信的质疑引发了要求加强投票监督的呼声。这两个州的法官认为，这些法律违反了《民权法》，并无故限制了合格选民的投票权。
在2020年激烈的总统选举期间，投票造假和其它违规行为的指控引发了对选举安全的关切，尤其是在共和党人中间。为了加强选举的可靠性，一些共和党支持的州法案试图通过限制投票的方式来确保选举的公正性。
然而，德州的法官罗里格（Xavier Rodriguez）在8月17日发布的判决中，推翻了一项要求“只有当身份证号码与选民登记表上的号码相符时，才能接受邮寄选票”的条款。他说，这些条款是“在确定选民是否有资格投票或邮寄投票方面，不重要的错误或遗漏”。
司法部长加兰（Merrick Garland）赞扬了这一裁决，并表示它保护了德州选民通过邮寄投票和计票的能力。他表示，裁决进一步证实了司法部在过去两年来的立场。
与此同时，在佐治亚州，法官布利（J.P. Boulee）做出了混合裁决。他暂时禁止在选举地点150英尺外为排队选民提供食物和水，同时又阻止了要求拒绝出生日期不符的缺席选票的条款。
具体而言，共和党人要求选举官员拒绝缺席选票，如果外信封上的出生日期与选民登记表上的不符。支持选民身份证要求的共和党人认为，这是一项安全措施，可以减少冒充选民的可能性，并提高对选举的信心，打击投票造假。然而，反对的民主党人说这是攻击选民的权利，认为过于严格的限制可能会影响某些群体的投票权利。
起诉阻止法律的团体赞扬了这些裁决。该诉讼由德州民权项目、美国公民自由联盟、德州美国公民自由联盟、亚美法律援助处（AALDEF）、德州残疾人权利组织提起。
亚美法律援助处民主计划副主任Susana Lorenzo-Giguere在昨日（22日）发表声明表示，邮寄选票“是亚裔美国人喜欢的投票方式，他们中的许多人都是老年人，英语水平有限。投票权是基本权利，不应因无关紧要的文书错误而被剥夺。”
共和党人继续推动支持
与此同时，共和党人继续推动支持选举诚信的措施，尽管专家表示还有更多工作要做。
在新冠疫情期间，各州对投票过程进行了重大调整，包括大规模扩大邮寄投票。共和党人认为，由于缺乏保障措施和宽松的选民身份识别规则，这种扩张为选民欺诈制造了漏洞，而身份证并不是对人们要求太高的东西。
传统基金会（Heritage Foundation）为各州的选举诚信度制作了一张记分卡。该评分标准考察了12个方面，其中三分之二以上的权重用于三个方面：选民身份证的实施、选民登记名单的准确性以及缺席选票的管理。
根据这张记分卡，纽约州得分46分，在全美排名第43位。
传统基金会高级法律研究员、选举法改革倡议经理斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）告诉英文《大纪元时报》，“田纳西州排名第一，但在满分100分中只得到84分，即使是全国最好的州也需要改进”。
他说，各州需要做的前三件事是要求亲自投票和缺席投票时都要出示选民身份证，更好地维护和核实准确的选民名册，以及加强缺席投票的处理规则。
（大纪元记者蔡溶纽约报导）
