2023年8月24日，位于日本福岛县大熊市的东京电力公司受损的福岛第一核电站用于储存处理过的水的储罐（底部）( STR/JIJI PRESS/AFP via Getty Images)
近日，日本排放核污染水，中共藉机蛊惑“民族主义”抵制，在国内，一方面大肆宣传负面消息，另一方面删除任何与官方不一致的信息。一知乎网友发帖称，这种运动式反核废水最终只能让中共自己尴尬。
8月24日，中共外交部发言人就“日本启动排放核污染水”发出抗议，表示“坚决反对和强烈谴责”。同日，大陆知乎平台出现“外交部就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话，日方强行排放核污染水极端自私不负责任，哪些信息值得关注”的提问。网友纷纷回答。
其中知乎用户@托斯卡尼尼，对此问题做出了分析回答，目前该答问已被删除，但被海外网站“中国数字时代”记录。
此网友分析说，中国在国际原子能机构有专家，中国是其理事会的指定理事国，中国有充分的条件在IAEA对日本排放核废水的合理性提出质疑，并要求IAEA客观评估这种方式的不可行。
此网友以韩国为例介绍，日本为了让韩国同意排放，同意韩国在日本附近的多个海洋点位开展随时的水质监测，韩国从7月底开始，在200个海洋点位开展水质监测。并且，应韩国要求，日本政府将在网上发布有关核污染水输送管道的辐射浓度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀释后的氚浓度等信息。信息每小时更新，网页将提供韩语服务。
当时，韩国和日本都邀请中国加入这一监测，但遭到拒绝。
（网络截图）
另外，此网友介绍，根据《联合国海洋法公约》规定，各国可以向国际海洋法法庭申请禁制令来阻止核污染水排放计划，但目前为止未有任何国家提起诉讼。
中国也有权在日本正式排放前起诉日本并要求暂缓排放。并且，中国有条件派遣军舰或科研船只，在福岛附近公海海域开展水质监测排放前的各项指标，开始排放后的指标变化等。
此外，福岛核废水也会影响韩国、加拿大、美国以及东南亚各国、太平洋岛国，如果核废水真的有很大危害，中国完全有条件、有机会至少联合1个有关国家（哪怕是巴基斯坦、朝鲜、俄罗斯、缅甸、柬埔寨？）对日本正式提出抗议，或在国际机构发声。
此网友说，但是，中国都没有采取以上的做法，而是选择了以内宣方式鼓动国内舆论，宣扬日本美狗论、日本毒害世界论、日美严重侵害中国安全论、全世界都被美日压制不敢发声论等等。
此网友类比说，“如果一个人声称自己的合法权利受到侵害，但是他既不报警，也不起诉，不找政府，不找组织，不找协会，不找律师，甚至连媒体也不找，而是自己拿个大喇叭到处声讨 —— 说明什么？”
此网友分析，如果按照内宣的说法，福岛核废水将于240天后抵达中国，会严重影响中国海洋安全、危害水产安全。那么，2023年8月选择了禁止进口日本水产，240天后，是否所有国产水产、海鲜也都不能食用？
此网友最后总结说，如果一边“强烈谴责日本排放核废水危害中国安全”，另一方面对食用“受核废水严重影响的国产海鲜水产”毫不在意，那“反核废水运动”最终的结局就是和“老妖婆蹿台”一样，把自己举到一个下不来台的位置上。
知乎网友“Dv21dxo”说，“大写的尴尬。过若干天排放物后靠近中国沿海，请问届时海产品还能吃吗？ 1、不能吃。海洋养殖与海洋捕捞行业全部嗝屁，连带影响餐饮，以后黄鱼扇贝基围虾皮皮虾石斑鱼波士顿龙虾全（哔）刺身不能吃，管你是哪里来的。 2、能吃。那么此时此刻在国内是输出情绪能得到什么？3、薛定谔的吃。呃”。
（网络截图）
知乎网友“Allen”吐糟，“万万没想到，继教育、医疗之后，国家对海鲜下手了”
以下是问答全文：
@托斯卡尼尼：中国在国际原子能机构有专家，中国是其理事会的指定理事国，中国有充分的条件在IAEA对日本排放核废水的合理性提出质疑，并要求IAEA客观评估这种方式的不可行。
韩国从7月底开始，在200个海洋点位开展水质监测，作为换取韩国同意日本排放的条件，日本同意韩国在日本附近的多个海洋点位开展随时的水质监测。应韩国要求，日本政府将在网上发布有关核污染水输送管道的辐射浓度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀释后的氚浓度等信息。信息每小时更新，网页将提供韩语服务。如排放超出计划，韩国将随时要求日本停止排放。韩国和日本都邀请中国加入这一监测，但遭到拒绝。
按照相关国际法，中国有权在日本正式排放前，起诉日本并要求暂缓排放。“根据《联合国海洋法公约》规定，各国可以向国际海洋法法庭申请禁制令来阻止核污染水排放计划， 但目前为止未有任何国家提起诉讼。
"中俄海军在2023年多次绕行日本周边海域，中国有充件派遣军舰或科研船只，在福岛附近公海海域开展水质监测。例如：排放前的各项指标，开始排放后的指标变化等。
福岛核废水会先后影响韩国、加拿大、美国以及东南亚各国、太平洋岛国，如果核废水真的有很大危害，中国完全有条件、有机会至少联合1个有关国家（哪怕是巴基斯坦、朝鲜、俄罗斯、缅甸、柬埔寨？）对日本正式提出抗议，或在国际机构发声。
结果以上都没有做，而是选择了以内宣方式鼓动国内舆论，宣扬日本美狗论、日本毒害世界论、日美严重侵害中国安全论、全世界都被美日压制不敢发声论等等。
如果一个人声称自己的合法权利受到侵害，但是他既不报警，也不起诉，不找政府，不找组织，不找协会，不找律师，甚至连媒体也不找，而是自己拿个大喇叭到处声讨 —— 说明什么？
按照内宣说法：福岛核废水将于240天后抵达我国，会严重影响我国海洋安全、危害水产安全。那么，2023年8月选择了禁止进口日本水产，240 天后，是否所有国产水产、海鲜也都不能食用？如果可以食用、危害可以忽略，你反对了个什么？
如果你一边“强烈谴责日本排放核废水危害中国安全”，另一方面对食用“受核废水严重影响的国产海鲜水产”毫不在意，请问你究竟如何看待核废水的危害？
“反核废水运动”最终的结局就是和“老妖婆蹿台”一样，把自己举到一个下不来台的位置上。
事实上，在明确了核废水事实上影响可以忽略（正如IAEA和全世界除中国以外所有国家认同的那样）的情况下，对中国最有利的办法，是有条件同意日本排放。
而且由于中国实力远强于韩国，而日本对排放的诉求又不可能改变。因此中国只要不是提出突破日本底线的条件，日本一定都会同意。可以想象的条件包括：
● 在日本设立由中国控制的检查站，派遣常驻核查人员，监控日本核废水排放。
● 要求日本对中国公开与核电站 、 核废水排放的相关内部资料。
● 支付补偿款。
而内宣炒舆论的唯一优点，是可以强化“美日加强对华打压，国家安全危在旦夕”的导向；是增加中国对日本的事实影响力，还是借机强化内宣安全导向，孰轻孰重，在有关部门的选择面前一眼可知。
