日本东京电力公司在上周四（8月24日）启动了福岛第一核电站处理水（ALPS）的排海行动，在中国、韩国、台湾等地引起巨大反响。中国方面，海关总署同一天宣布全面禁止进口日本水产品以示抗议，民间的反日风潮涌动，传出在华日本学校遭骚扰的事件。另外，韩国、中国和台湾都传出有民众抢购食盐。
亚洲事实查核实验室针对福岛处理水排放持续在中文舆论圈传播的部分资讯进行查核，整理如下，希望有助于读者以理性的科学态度、识别相关新闻资讯。
1.中共官方宣称，ALPS处理水不能与一般核电厂冷却用核废水相提并论，日本的说法是“美化洗白”福岛核污水？
这是误导说法。
ALPS确实与核电厂冷却水不同，但不论是中国认定经过融毁核炉心的核污水、或是一般核电厂运转过程中生成的核废水、以及日本经过先进液体处理系统过滤的ALPS处理水，在国际原子能机构（IAEA）的定义中都是放射性废弃物（radioactive waste），根据所含放射性物质的活跃程度、寿命长短订立6种等级，而不论低、中、高阶的放射性废弃物，都需经过不同的处理方式，达到IAEA订立的安全排放、处置或储存的国际标准。
根据日本东京电力公司的说法，ALPS处理水会去除绝大多数的放射性物质，但氚无法排除，处理水在排放前会将氚浓度稀释到1500贝克/每升，这个水平是世界卫生组织建议饮用水中含氚标准10000贝克/每升的约七分之一。
2.中共外交部发言人汪文斌质疑，既然ALPS处理水安全达可饮用标准，日本怎么不留着自己喝？
这是错误说法。
ALPS处理水只处理了放射性物质，但处理后的水仍是海水。人类不能长期饮用海水。中国沿海核电站也是将处理过后达到排放标准的核废水排入大海，不可能留作饮用水。
3.中、俄曾建议将处理水蒸发处理、排入大气中，日本却坚持选择排海是便宜行事？
这是误导说法。
日本于2016年提出5种处置ALPS处理水的方式，其中确实包括蒸发处理、排放到大气中，2021年4月最终选择排海。日本官方指出，排海更具有现实可操作性。另据日本共同社，中、俄两国在处理水排放前再次提出应蒸发处理，但日本评估，大气放射性物质的监测比海洋更难，所以仍选择排海。
关于放射性废水的处理方式，中国科学家也有不少研究，结论也是任何处理方式的选择都各有利弊。四位中国科学家今年2月初在国际科学期刊《分子》（Molecules）的投稿中，就分析各种放射性废水处理净化的利弊得失。在蒸发处理上，这四位中国科学家提到，尽管蒸发法有净化系数高、灵活性强、通用性高等优点，但也存在爆炸、设备腐蚀等风险。
换言之，中国科学家研究也没有做出蒸发释放一定比排海更好的结论。日本将处理水排海的选择，未来30年还将持续接受国际原子能机构等各国的监督。
4.韩国、中国与台湾都出现抢购食盐的现象，日本ALPS处理水排海后，盐都不能用了？先屯起干净的盐避免受核污染？
这是错误说法。
台湾清华大学原子科学技术发展中心主任叶宗洸接受中央社采访时解释，氚是以水的型态存在，但纯盐里不含水，所以没有含氚的问题，根本不用担心。
台湾的东海大学应用物理系在官方脸书帐号上做了详细科普解释，希望缓解民众盲目抢盐的现象。简单来说：就算食盐中含有水分，一个普通人需要每天吃超过440公斤、直接从福岛核电厂ALPS处理水提炼出来的食盐，才会超出WHO的含氚水摄取量标准。
市面抢购碘的另一个理由是食用含碘的盐可以预防核辐射。但世界卫生组织（WHO）表示，日常饮食中加碘食盐所含碘的浓度、不足以阻止甲状腺吸收放射性的碘，加碘食盐不应用作为碘化钾的替代品，而摄入过量的碘盐，会对健康造成危害。
5.中国海关总署以防范日本福岛核污染水排海对食品安全造成的放射性污染风险，禁止所有日本水产品进口。日本将处理水排海后，日本水产品不能吃了？
这是误导说法。
按照国际原子能机构的报告，日本排放的处理水对对人类和环境的辐射影响“微乎其微，可忽略不计”。
放射性物质本就存在人类生活中，坐飞机、健康检查都会收到低剂量的辐射，甚至许多常见食物也有放射性。加州大学就曾经拿香蕉这一种富含钾的水果来说明，香蕉里有少量的放射物质钾-40。以一根普通大小的香蕉约含有0.1微西弗辐射量（microsievert）来比较，住在核电厂50英里内一整年下来暴露于辐射下的数值为0.09微西弗，还不到吃一根香蕉；而从纽约飞一趟洛杉矶，暴露于辐射的数值则是40微西弗，相当于一口气吃400根香蕉。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）是针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立的新单位。我们本于新闻专业，提供正确的查核报告及深度报道，期待读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮[email protected]寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
