AI工具如ChatGPT简便易得，可以凭短提问，就生产出类似人工写作的文本，对一些很挑人的大学，势必颠覆传统的大学生申请程序，并引发是否涉嫌抄袭的争议。(路透)
就在12年级高中生开始准备申请大学之际，某些学生寻求人工智能(AI)机器人ChatGPT、Bard协助，例如参考如何拟主题、段落架构如何分配。有些学生则利用AI软体写草稿，或请AI软体帮忙校对。纽约时报报道，大学招生部门是否已经做好准备，足以因应透过AI协助，甚至由AI产生的个人自传，目前无法知道。
ChatGPT今年稍早成为热门新闻时，许多知名大学的申请期限已经截止。但直到现在，许多大学都没有针对申请就读2028年毕业班的学生，说明申请过程中使用AI软体有何规范。
纽约时报科技记者娜塔莎‧辛格尔(Natasha Singer)指出，聊天机器人尚无办法写出像真实学生所写的长篇论文，但哈佛、耶鲁、普林斯顿、达特茅斯等名校要求学生回答问题时提供篇幅较短的自传，由AI工具代笔的结果会是如何，值得探究。
辛格尔以普林斯顿大学的提问在ChatGPT实际测试。问题为：“哪一首歌可以代表你目前的人生主题曲？”她输入问题，要ChatGPT提供一首代表好奇心的流行歌曲，得到答案是“Cake by the Ocean”，歌词内容是在谈论性爱。
辛格尔改变在ChatGPT的发问方式，指令改成对女歌手寇特妮‧巴奈特(Courtney Barnett)单曲“Nameless, Faceless”写出50字介绍，聊天机器人则把歌词改写之后列出。她用相同指令在Bard操作，得到的答案是未经改写的歌词整理。对于辛格尔的提问，HuggingChat答案则是不了解这首歌曲，她要求直接贴出歌词时，聊天机器人则自行捏造歌词。
聊天机器人必须有大量文字做为训练，预测字串中下一个出现的字可能是什么。不过，聊天机器人也会自己创造答案，因此学生使用AI工具申请大学，可能因此出现麻烦。
耶鲁大学要求申请学生回答：“如果你能在大学教任何一堂课，写书或创作任何形式的艺术，你会做什么？”辛格尔要求聊天机器人描述她想教的课程，但都没有得到具体答案，HuggingChat的答案是“社会正义议题的跨领域研讨会”。
哈佛大学提问：“室友可能认为你有哪三大特质？”辛格尔输入提问后，得到与学业、创造力、社区参与有关的一般描述。
