近日，中国上海一社区张榜公布“警惕动迁黑律师”，让当地拆迁户不要相信律师，公告还罗列了3位律师的败诉情况，引发热议。（网络截图）
近日，中国上海一社区张榜公布“警惕动迁黑律师”，让当地拆迁户不要相信律师，公告还罗列了3位律师的败诉情况，引发热议。前大陆律师分析，这是当地政府违法拆迁，害怕民众控告。
近日，一张“接受阳光征收服务警惕动迁‘黑律师’敛财”的图片在社交媒体流传并引发关注。
据大陆微信公众号“just law”公布的图片，某地的一公示墙上，图片以红底、黄标、白框、黑字的醒目展板来“张榜公示”，标题为“接受阳光征收服务，警惕动迁‘黑律师’敛财”。内容显示是北京某律师事务所的三位律师，2017年和2018年代理征收相关案件败诉情况一览表。
（网络截图）
文章称，涉及的律所为北京在明律师事务所。根据公开资料，此律所是一家专注行政法业务的律所，擅长的业务领域涵盖国有土地不动产征收、集体土地征收、企业厂房拆迁、土地使用权争议等。
图中的“公示方”疑为上海市青浦区华新镇凤溪社区居委会，此居委会于8月2日向北京市东城区律协投诉，称图片中的两位律师在该社区辖区内，“以误导、利诱、或者虚假承诺等不正当手段承揽业务，违规违纪，严重影响了该镇一城中村改造项目的征收进度和相关工作”。
凤溪社区居委会向律协反映，该项目总体签约率已超91%，现正处于“攻坚”收尾的关键时期。王某某、陈某某律师“向被征收户灌输，按照协议征收所获补偿利益大大低于按照法律规定的获益”，“唆使被征收户拒绝签约、向政府提起诉讼”等等。
（网络截图）
因此，该居委会要求律协对王某某、陈某某律师的“违法违规行为”给出专业的法律意见并采取相应的处罚措施。
8月8日，王某某律师向北京东城区司法局书面出具《情况说明》，称经律师陈述、律所调查核实、相关证据研判后，认定凤溪社区居委会反映的情况不属实，律师不存在任何违法违规执业、不存在违反职业道德的行为。
《情况说明》还提到，律师在普法咨询及解答当事人咨询过程中，劝当事人依法行使诉讼权利。至于是否通过行政诉讼维权、是否聘请该律所团队维权，这由委托人自行决定。
（网络截图）
文章说，对于投诉，目前未见相关律协、司法局通报调查处理结果。
文章质疑，按照中国《律师法》及相关法律，律师有依法向当事人提供法律服务的执业权利，凤溪社区居委会的举动是否干预和影响相关律师合法执业的权利？另外，对具体律师法律服务的评判，凤溪社区居委会是否有权力来定义某位律师为“黑律师”？定义的标准是脸黑，还是业务黑？业务黑的话，是不是该由委托当事人进行投诉、反映，律所、律协、司法局调查后进行通报？公示方来定义“黑律师”的法律依据是什么？
对于此事，旅居美国的前大陆律师彭永峰对新唐人表示，在中国大陆，中共政府都是违法拆迁，而一般民众不懂法律，中共政府害怕律师给被拆迁的民众提供法律帮助，所以对律师“污名化”。
彭律师介绍，在中国大陆，没有真正的法律，法律只是停留在纸面上，从中央到地方，政府违法非常普遍。尽管中共也有行政诉讼法等法律，但是，中共的司法不独立，司法受到中共党委控制，司法也受到行政干预，因此，中国的民众如果遭受政府违法侵权，进行行政诉讼的话，很难胜诉，比中“彩票”的概率还要低。
彭律师介绍，多年前在中国大陆，自己也代理过行政案件，遇到的阻力不仅仅在于作为被告方的行政机构，还有来自法院的阻力，法院的法官也会要求代理律师，让律师说服当事人和解。此外，当事人在诉讼过程中，也会突然退缩，不愿意按照正常程序进行下去，因为他们也知道法院说了不算，“找关系比打官司”更有效。
长期以来，中共政府违法强拆民众房屋致民怨沸腾，7月份，四川发布新规称，“以后拆迁户不签字，过了时效可以强制执行”，引发网络愤怒，有网友吐槽，“这不不就是旧社会的土匪么”，“我不装了，摊牌了，制定法律和执行法律的反正都是他们：以权代发（法）”
还有很多网友反应激烈，纷纷高喊“创业”，网络意思是“造反”！
