M10布克（M10 Booker）于2023年6月10日在弗吉尼亚州贝尔沃堡（Fort Belvoir）的美国陆军国家博物馆举行的陆军建军节期间展出。
大纪元专栏作家Mike Fredenburg撰文／曲志卓编译
它看起来像一辆坦克，跑起来像一辆坦克，有一门坦克炮，名字也是为了纪念“坦克手”而起的。然而，根据美国陆军的说法，这个机动防护火力车竞赛的获胜者，价值1300万美元的“M10布克”（M10 Booker）不是坦克，相反，它是一种“战车”，或者可能受到“使命召唤”（Call of Duty）等视频游戏的启发，它是一种“步兵突击车”。
为了评估这一说法，我们将“布克”与“M1A2艾布拉姆斯”（M1A2 Abrams）和其它著名的坦克和装甲车进行比较。像艾布拉姆斯一样，M10由四人操作。它使用与M1A2艾布拉姆斯相同的火控系统。虽然它的装甲无法与更重的艾布拉姆斯相匹配，但它的装甲肯定比“M2布拉德利”（M2 Bradley）或“史崔克”（Stryker）等装甲战车大得多。虽然它的重量轻了几吨，装甲也没有那么重，但它的尺寸、长度、宽度和高度都比T-72B主战坦克（MBT）大。
关于安装在炮塔上的主炮，一个有点争议的决定是使用古老的105毫米L7线膛炮（Royal Ordnance L7）的衍生产品M35，而不是更强大的120毫米火炮，例如未来作战系统的XM360。可以肯定的是，M35比XM36轻约1,200磅。而且，因为它使用105毫米火炮，而不是120毫米火炮，M10能够多携带35%至40%的弹药。但它的威力远不如俄罗斯坦克上的125毫米火炮或大多数西方主战坦克的120毫米火炮。
据推测，陆军的分析表明，在长时间内摧毁/突破典型防御工事时，105毫米火炮将比120毫米火炮具有更显著的优势，因为它配有更多威力较小的弹药。
它的副武器非常标准。与M1艾布拉姆斯一样，它有一挺顶部安装的.50口径机枪，需要一名暴露在外的机组人员来操作它。它还有一挺7.6毫米同轴机枪。有趣的是，这与1960年代的M60巴顿主战坦克相同，后者在1990年代的海湾战争中表现出色。虽然M10的武器装备可以被视为平凡且缺乏创新，但它也可以被视为成熟和真正的坦克设置。
尽管如此，陆军坚持认为它不是坦克。原因是它的作用是与步兵步枪连完全整合，而且它不会独自参加坦克对坦克的战斗。它与步兵的紧密结合意味着，M10可以依靠步兵来保护它免受越来越多的便携式反坦克导弹（ATGM）的攻击，这些导弹的有效性在乌克兰得到了致命的证明。在为M10提供掩护的同时，步兵部队也会遇到敌人的防御工事，这些防御工事需要许多步兵伤亡才能拿下，但M10的105毫米火炮可以很轻松地直接用火力摧毁它们。M10的移动机枪也将提供额外的火力。
M10和步兵100%的紧密整合是有道理的，但坦克也总是与步兵密切合作。而且人们早就认识到，没有近距离步兵支援的坦克非常脆弱。虽然海湾战争中的“东距73之战”（Battle of73 Easting，注：美军第2装甲骑兵团和伊拉克军两个旅进行的一场遭遇战，最终美军用极小的代价完全摧毁了伊军的这两个旅）是装甲对装甲战斗的一个很好的例子，这些战斗确实发生并将继续发生，但坦克的主要作用一直是与步兵密切合作。
因此，美国陆军一方面宣称M10不是坦克，另一方面，M10与步兵的密切合作程度确实凸显了陆军真的不希望M10布克在没有步兵保护的情况下在战场上肆无忌惮地游荡。但这一论据，在认定M10不是坦克时，不是很有说服力。
此外，人们可以理解，陆军希望强调M10布克的角色是与步兵部队整合，而不是在战场上作为猎杀者游荡，这也影响了它对M10主炮的选择。毕竟，当M10车组人员在火力不足，装甲也不够强的情况下，他们可能不会那么想与主战坦克进行激烈的坦克对坦克战斗。
上面的讨论表明，M10虽然不是主战坦克（MBT），但绝对是坦克。此外，由于它重达42吨时，称其为轻型坦克似乎也有点牵强，所以它应该恢复中型坦克的称号。与装甲战车或步兵战车相比，其成本更接近西方大型主战坦克。认为它不是坦克，仅仅因为它的装甲防护不如大而重的M1艾布拉姆斯，这是一个很容易驳倒的、有缺陷的论点。
总之，陆军提出的关于M10不是坦克的论点没有说服力。M10布克不仅在形式上是坦克，而且它执行的功能是坦克从一开始就执行的功能。所以，M10布克就是坦克。
证毕。
作者简介：
迈克·弗雷登堡（Mike Fredenburg）撰写军事技术和国防事务方面的文章，重点关注国防改革。他拥有机械工程学士学位和生产运营管理硕士学位。
原文“The M10 Booker—the$13 Million Un-Tank！”刊于英文《大纪元时报》
