阿波罗网记者秦瑞报道/10月27日下午，中共新华社发布李克强讣告。对照中共2019年7月23日所发李鹏讣告，两者出现明显不同。在李克强讣告中，最关键的四个字彻底消失。
从字数上来看，李鹏讣告长2600多字，而李克强讣告长2500多字，长度相当。
对比讣告的第一段发现，中共对两人所作评价可谓一字不差。都是所谓“中国共产党的优秀党员，...党和国家的卓越领导人”云云。
然而，对比发现，在李鹏讣告中两次提及“改革开放”，以此对李鹏进行吹捧。而在李克强讣告中，通篇没有提及“改革开放”这四个字。
另外，在李鹏讣告中，四次提及“社会主义市场经济体制”，同样以此对其进行吹捧。
而在李克强讣告中，仅提及“社会主义市场经济”一次。
还有，在李鹏讣告中，仅提及“党中央领导下”一次。
而在李克强讣告中，则两次提及“在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下”。
这里不仅增加了习近平的名字，而且强调了所谓的“坚强领导”。这部分内容表面是吹捧李克强，更是在吹捧习近平。
李克强讣告中，由于两次冠上“在以习近平...坚强领导下”，自然李克强所谓的“政绩”主要功劳要归功于所谓“以习近平**为核心的党中央”，说白了就是要归功于习近平。
讣告中，还称李克强在“新冠疫情发生后”，“认真贯彻落实党中央决策部署”，并吹捧说取得所谓“重大积极成果。”
这不仅同样暗示李克强仅仅是一个”执行者“的角色，而且将这个所谓的“成果”再一次归功于“习近平党中央”。另外，这还意在消除外界普遍认为的习李在动态清零政策上“不同调”的看法。
当时引发舆论普遍热议的，包括李克强召开的十万人救经济大会，以及制定颁布国务院防疫“九不准”，都引发外界对“习李不同调”的热议。
另外2022年4月份，在习近平当局强调坚持“动态清零”总方针不动摇的同时，李克强到江西视察却全程不戴口罩，随行人员也没有戴。李克强此举显然与习近平推行的防疫举措背道而驰，从而引发了外界对于中共高层是否出现防疫分歧的讨论。
对比李鹏和李克强两篇讣告，相隔仅短短4年，“改革开放”已从李克强的讣告中彻底消失，这再一次释放出清晰的政治信号。
