中共“千人计划”从2008年开始，从世界各国引进人才回中国，粗估10多年来，已引进7600余位专家学者，包括美国、台湾均有人士参与，澳洲、日本也遭到渗透，中国渗透学术研究的威胁持续扩大。*
近期，美国智库彼得森国际经济研究所所长波森（AdamS.Posen）在知名的《外交事务》杂志上发表文章《中国经济奇迹的终结》，他指出，习近平本人的政治转向和失败的清零政策，导致了中国经济长期低成长甚至衰退。对此，波森认为这对美国是一个机遇，美国应该重新回到门户开放的政策上来，对中国的人才和资本张开双臂。
这个结论说明波森是一位古典经济学家，但他实在不懂政治学，更不懂中国的实际社会情况。
中国经济为何陷入危机？两派学者争论
首先谈谈关于中国经济为何陷入危机，这是比较没有争议的部分。
波森认为，中国经济奇迹的根源是市场经济发挥了作用，而不是政府做了什么。相反地，是因为政府减少干预经济，从而使中国经济崛起。
他认为习近平上台后，加强政府的干预，导致企业缺乏活力和创新，并且使投资意愿下降。不仅如此，政治倒退以及“数位极权”导致公民社会被打压，使得民众缺乏安全感，因此人们会努力把资产转移到国外或储蓄，而非消费。
波森将中国的投资和消费下降，主要归结于政府干预，而大规模的政府干预正是从习近平上台后开始的。
针对波森的观点，美国外交关系委员会国际政治经济学研究员刘宗元和北京大学光华管理学院金融学教授麦可‧佩蒂斯（MichaelPettis）在《外交事务》上提出反驳。他们一致认为，波森没有找对问题的根源，中国经济的问题不在于习近平本人，而在于中国长期存在的结构性问题。
刘宗元认为，长期以来，中国的投资高于消费，扭曲了经济。习近平上任后反而在努力解决这些问题，但是由于清零政策、政治倒退和“战狼外交”，最终导致“不仅没有拆除中国经济的定时炸弹，还大大缩短了它的导火线。”
刘宗元也表示，中国经济衰退可能拖累全球经济成长，这不是机会，反而是一件非常危险的事，甚至有可能引发战争。因此西方不应该采取波森所说的“门户开放”政策，而是应该继续遏制中国。
和刘宗元相同，佩蒂斯也认为中国经济失衡的原因是长期投资占比过高。他分析，中国经济的崛起在于政府投资，但为了维持高经济成长，这些投资越来越没用，最终导致了房地产泡沫和债务陷阱。
佩蒂斯补充，最大的问题在于高投资的模式无法持续。而且，由于中国的政治体制没有办法自我纠正，过去经济的成功还会强化这个模式。
两派看法是中国经济的一体两面
其实这两派对中国经济的看法，只是一体的两面。笔者曾在《经济大梦碎中共杠上经济学？》一文中谈过，出于极端政权的特性，中共当局就是想要控制一切。举凡政治、经济、社会、文化等各领域，都需要“坚持共产党的领导”，走所谓“具中国特色的”发展路线。
在这种对权力的狂热与莫名的“制度自信”之下，数十年来，中国不断重复“一放就乱，一乱就收，一收就死，一死就放”的恶性循环。当前，中共就是担心“一放就乱”，所以全面收紧社会控制力道，先后打击房地产、互联网、教育培训行业，还透过各种政策打压外企，甚至接连禁止日美企业高管离境，使外资加速撤离、民企倒闭，政策不断朝向“国进民退”的方向迈进，收紧对金融部门与私营企业的控制。
中共当局极权的特性，不是从习近平开始的。共产党极权主义的本质从建党以来从来没有改变过，只是在建政七十多年来，因应各种外部内部环境的变化，中共当局不断变化统治方式，放松或收紧社会控制的力道。然而最终，老大哥始终在看着每一个中国人，它从来没有主动放弃极权统治的意愿，一丝一毫都没有。
如果是这样，那怎么解释改革开放呢？实质上，从建政以来，中共因为发动大跃进、文化大革命、上山下乡等各种荒谬的政治运动，已经把民间社会与经济搞得生机全无、奄奄一息，再不放松管制，政权可能就要直接面临治理崩溃与垮台危机。改革开放就是共产党放松对民间的管制，民间蓄积的经济能量就自发地爆发出来了，这可不是共产党的功劳。换句话说，这段过程就是一收就死，一死就放。
但它会不会完全放松对经济的控制？所有人都知道，不可能。面对经济放缓问题，为了GDP数字，中共政府大力增加财政支出，投入各地方的基础建设，但因为并没有充分考虑民间对这些建设的需求，后来“铁（路）公（路）基（基础设施）”建设已经严重过剩，投资的效益递减；也造成目前房地产崩盘、地方政府债务狂飙。
都是习近平的错？
这些都是习近平一个人的问题吗？众所周知，在中国，中共体制的政治影响力无所不在，习近平也是不断受到影响的人之一。换作是别人，面对中国长期以来的政治与经济沉痾，也不一定能够有什么好办法。习近平只是“躬逢其盛”，碰到了这个红朝末年，他正好在这个位置；他怎么做，问题也得不到解决。
我们来一起思考看看。一碰经济，就要面临放松监管的议题，才能活络私人企业发展与活络民间消费。但“放松监管”是中共当局的禁区，它现在最在意的绝对是它的执政权力，绝对不能输掉的是政权，经济一定是放在政治的后边。为此，它的想法必定是“一乱就收”，绝对不可能放松政治管制。如此一来，经济要宽松、政治要紧缩，就像人的两条腿，一脚往前、一脚向后，这个人一定摔得七昏八素。
看现在的情况，许多人也心里有数，中共政权注定即将覆灭，换作是别人掌舵也是一样的结局。说习是“总加速师”，也确实是，因为他目前的确难以摆脱中共党性对他的影响，变得越来越无法正常理性地思考。他就这样被体制同化，失去了人性独立思考的一面，他的行动、言谈展现得都是共产党的意志……如果无法改变，那他个人的悲剧结局已然近在眼前。
美国重新拥抱门户开放政策？
从波森文章的另一方面来说，他建议美国应该开放中国的人才和资本流入，这真是大外行的发言。中国的人才和资本从来不是单纯的人才和资本，这和古典经济学理论中生产要素的自由流动，完全是两回事。任何熟悉中国社会现实的人都非常清楚，中共的人才与资本背后几乎都有共产党党国体制的控制力道。
自由世界的一些学者与政客真是非常欠缺对中共本质的认识，这些人东方西方社会都有，他们真是天真（或是别有用心？）到无以复加的地步。君不见千人计划，外表包装是单纯的学术交流计划，结果呢？变成间谍计划。孔子学院，也不是单纯的文化教育机构，变成中共党文化的大外宣；TikTok、小红书更不是单纯的短影音或社交平台。
开放来自中国大陆的人才与资本，自由世界将直接面临中共红色渗透的严重后果。特别是如果民主国家由这些完全不懂得中共党国体制的政客或学者执政，更是直接等着被中共吃干抹净，慎之、慎之！
