阿波罗网记者秦瑞报道/一条本没有引起太多关注的消息，却引来三个亲共媒体的联合行动。宣布关闭的英文网络媒体“中国计划”，究竟是所谓的“中立媒体”？还是美国国会议员所认为的“外国代理人"?为何会得到三大亲共媒体的“鼎力相助”？这一切都非常耐人寻味。
新加坡《联合早报》8日发表评论文章《中美竞争容不下中立媒体？》，两天后，江泽民、曾庆红派系背景的《香港01》将其标题改为《太平洋之大，容得下中美，却容不下中立媒体？》，予以转载。
而在《联合早报》的文章中，则引用了《南华早报》7日的英文报道。
上述三个媒体有一个共同特点，都被视之为中共的大外宣。它们此次集体行动，让一个本没有引起很多普通网友注意的消息，变得非常耐人寻味。
这条消息是，总部设在纽约的英文网络媒体“中国计划”（The China Project）11月6日宣布即将关闭，理由是“资金不足”。在此之前，这个“中国计划”被公开指控在以“外国委托人的代理人”的身份运营。
去年10月，美国网络新媒体Semafor报道称，“中国计划”的前编辑莎侬·文·森特（Shannon Van Sant）公开指控“中国计划”的编辑们因为她想报道更多的中国人权议题而和她起冲突。她还称“中国计划”的创始人郑安澜要求她推广一本书，书的作者是一位常常受到中共官媒青睐的美国顾问彼得·沃克（Peter Walker）。
文·森特有着多年报道中国的经验，曾分别为中国中央电视台、美国哥伦比亚广播公司CBS、美国全国公共电台NPR等媒体工作过。2020年，她开始在“中国计划”担任商业编辑，但仅工作了两个月就被开除。
去年10月21日，文·森特的律师将一份控告书递交给了美国司法部。根据报道，她的律师表示，能够“有理由地相信”“中国计划”受到了中共政府的影响，并称根据联邦法律，“中国计划”在以“外国委托人的代理人”的身份运营。文·森特还在起诉书中称“中国计划”的一位投资人在中国海外交流协会担任主任。该协会归中国的统战部管辖。
文·森特的起诉书引起了美国国会议员的关注。参议员马克·卢比奥（Marco Rubio）和众议员克里斯·史密斯（Chris Smith）在给Semafor的一封电子邮件中表示：“莎侬·文·森特披露的内容体现了习近平的中国希望打造叙事、腐化媒体、颠覆真相讲述者。”这两位议员还表示：“这些人至少应该必须注册为外国代理人，公布他们究竟为谁工作，并允许他人根据这些信息而采取相对应的行动。”
对此，联合早报在文中声称，“持平地看，中国项目（中国计划）绝大部分内容，给读者提供了看待中国问题的多元视角，不采一般西方媒体对华报道叙事带偏见的方式，也不一味歌颂赞好。”
其实，《联合早报》这段话中已经清晰的体现出中共的视角，先入为主的给西方媒体扣上“带偏见”的帽子！
《南华早报》则称，按中国计划的说法，网站面对的两难是，来自中国的资金不想知道维族受压迫和“中国故事”的其他污点，美国公司和投资者则不希望与一家被公开指责为中国政府工作的公司有任何联系，并担心这种联系会限制它们进入中国市场或影响它们在中国市场的发展。
这段话一共三句话，其中两句与中共有关，中国的资金是因为畏惧中共的影响，或者是受到中共“洗脑”宣传的影响，而美国投资者的担心会限制进入中国市场，责任还是在于中共当局。按照这一说法，中国计划本应该将容不下”中立媒体“的责任指向中共，但是上述三家所谓”媒体“却将矛头暗中指向了美国，称“容不下中立媒体”。因此，说它们是中共大外宣绝非空穴来风。
根据无国界记者组织（RSF）最新公布的“2023世界新闻自由度”排名，中共国的排名比去年又下滑了四名，在180个国家和地区中排名倒数第二，仅排在朝鲜之前，再创新低。无国界记者组织的报告指出，中共国有着世界上最大的记者监狱，并且是全世界最大的政治宣传输出国之一。
2021年10月8日，中国发改委公布《市场准入负面清单（2021年版）》（征求意见稿），其中要求非公有资本不得在中国从事新闻采编播发业务，非公有资本不得投资设立和经营新闻机构。
11月4日，中国首次”新闻记者职业资格考试“在31个省（区、市）和新疆生产建设兵团举行，全国各”新闻单位“3.9万多名新闻从业人员参加考试。
《新闻记者职业资格考试办法》明确写到，报名参加新闻记者职业资格考试的人员，必须”拥护中国共产党领导和社会主义制度，认真学习宣传贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，坚决贯彻落实党的理论和路线方针政策，坚持正确政治方向、舆论导向...“
因此，一个真正的媒体人面对中共，绝不可能有第二种态度，因为中共根本不允许真正的媒体存在，所谓的”媒体“全部是”党的喉舌“。
