拜习会行礼如仪顺利落幕之后，拜登单独举行记者会，回应CNN记者提问时再度称习近平为“独裁者”。（美联社）
备受瞩目的拜习会落幕，表情堆满微笑的中共国家主席习近平在会中“笑里藏刀”，美国总统拜登虽然在会后仍坚称习近平是“独裁者”，会前也强调白宫具有强势主导力，然而表现仍然疲软。不少专家则在会前会后一再提醒拜登，切莫随着中共所设议程起舞，误入中共陷阱。
曾任美国前国务卿蓬佩奥中国政策首席顾问的哈德逊研究所（Hudson Institute）高级研究员暨中国中心主任余茂春，11月14日在美国政治时事网媒《国会山报》（The Hill）投书强调，应该当心中共利用峰会推进其议程的一贯伎俩，这次难得的拜习会当然也不会例外。
中国经常利用峰会推进其议程
余茂春在〈中国如何利用峰会推进其真正议程〉（How China uses summits to advance its real agenda）文章指出几项值得注意的重点。其一，中共领导人经常利用国际重要会议为其国内政权困境加强权威，例如文革之后的毛泽东与六四之后的邓小平，都受惠于美国总统（尼克森与老布希）的“战略对话”提高声望稳住政权，当前面临信誉危机的习近平正在如法炮制；其二，习近平将此回旧金山APEC峰会与拜习会视为推销自己为“全人类命运共同体”全球领袖的绝佳机会，透过中共外交部发言宣传系统将峰会提升到“划时代”水平，向国际媒体展示这次峰会“具有战略性、全方位和方向性的重新定义”之重要性。
其三，习近平利用峰会巩固地位之余，还想继续打击美国与盟友士气，其对拜登一反战狼常态的高调微笑外交，是刻意贬抑美国盟友，削弱与分化备受中共军事侵扰的台湾、菲律宾、日本、韩国、印度、越南等诸国之抵抗意志。
其四，中共据此峰会强化“以对抗促进合作”（Using Confrontation to Promote Cooperation）的策略，因为习近平知道长期以来美国总统一直想要建立军事热线以避免战略误判，习近平也知道拜登政府“忘记”过去所有与北京的军事热线都只是徒劳。而以中共欺骗本质与熟练伎俩看来，即使习近平同意设立军事热线也没用，中共将军们在危机时刻该接电话的可能性，很可能是零。
余茂春强调，中共利用峰会来挽救国内信誉，并宣传其全球观点，欺骗各国领导人接受北京的宣传与政策，而美中之间严重问题太多太复杂，而且争议多年，中共根本没有认真讨论与改变的意愿，习近平出席峰会不是为了“讨论具体问题”，而是为了“推动他的议程”。意即拜登政府必须对中共看清现实，引以为鉴，也别把习近平在峰会中的微笑与承诺当真。
台湾问题在拜登会是重中之重，值得关注的是，在余茂春前文刊登同时，有将近四分之一、22位美国联邦参议员发布联合声明，呼吁拜登勿在台湾议题让步，确保台湾获得吓阻中共侵略的能力与训练，是美国当务之急。
共和党批评拜登与现实脱节
11月15日的拜习会，是拜登与习近平两人继去年11月于印尼巴厘岛会谈后再次会晤。拜习会前夕，美国参议院外委会首席议员里契（Jim Risch）率领21名共和党籍参议员发布联合声明，呼吁拜登应该“带来可以交付的成果，而不是更多让步。”并且在美国对台政策上“寸步不让”，强调倘若在台湾议题上让步，将会是美国对中竞争的重大错误。
联合声明直指“很少议题比确保台湾拥有吓阻中国侵略的能力与训练还要急迫，这攸关美国重大国家与经济安全利益，以及整个印太区域的未来。”并且批评拜登在中国未释放遭不当关押的美国公民，及在监管强效鸦片类止痛剂芬太尼（fentanyl）承诺之前就同意再度与习近平会面，此决定“令人震惊”（astounding），直言拜登政府“将寻求与中国的经济重启，竟置于巩固美国国家安全利益之上。”“相信经济关系将能稳定整体美中关系的想法‘大错特错’，而这正是中共希望我们相信的。”意指警惕拜登恐已落入中共所设圈套。
里契等参议员提醒拜登“与中国没有所谓‘健康的’经济竞争”，过去数十年中国窃盗智慧财产权、大规模补贴关键产业、胁迫性对待美国和国际企业等猖狂行径，即可证明，而且“任何人随便观察就应能看清这种现实”。
联合声明强调，“习近平把经济搞得一团糟，美国不应当把任何形式的经济救生索丢给他，……中国不只希望伤害美国国家安全，还要破坏我们的经济繁荣，对中共而言这没有区别。然而拜登政府却认为我们仍然能够改变中国——这种信念与现实脱节。”
根据中共官媒《新华社》等报导，习近平在拜习会中重申台湾始终是美中关系最重要、最敏感的问题，要求美方应该将不支持“台独”体现在具体行动上，“停止武装台湾”，支持中国和平统一；《美联社》也引述《央视》声明，强调对中国来说“拜习会最重要的问题是台湾”，敦促美国“停止武装台湾”，内容几乎与《新华社》等一致，显为中共官方定调。习近平此言一出，刀锋毕露。
拜习会行礼如仪顺利落幕之后，拜登单独举行记者会，回应CNN记者提问时再度称习近平为“独裁者”，强调：“听着，他是一位独裁者，他统治着一个共产主义国家，其政府体制与我们的政府完全不同。”——不管这种“冒犯”习近平的说法是否还会让中共震怒回应“是公开的政治挑衅”，正处于大选压力中的拜登政府如何坚持立场，避免随习近平起舞，恐怕更为实际，也更值得世人关注。
