美国总统拜登与中共国家主席习近平，日前在旧金山亚太经济合作会议（APEC）峰会宣称两国恢复停滞一年多的军事沟通机制，习近平更否认中共有所谓2027年与2035年攻台计划。对此，台美两国多位战略专家指出，中共也许认为目前不是加剧美中紧张的时机，但很可能是为未来侵台行动争取时间的“缓兵之计”，世人不能掉以轻心。
在11月15日的拜习会之后，拜登和习近平并未发表联合声明，也没有召开联合记者会。美方官员透露，习近平在会议过程略带恼怒地说，他听到美国有各种报告称中国计划于2027年或2035年进行武力犯台，“但是根本就没有这样的计划，没有人向我提过这种计划。”
习近平重申希望和平统一，但未排除武力犯台的可能性，语带暗示地向拜登表示“和平很好，但在某些时候我们需要朝‘更广泛解决的手段’迈进。”并要求美国应该拿出具体行动，不要支持台独、“停止武装台湾”、支持中国和平统一。
谈谈是为了准备打打？
对于习近平的说法，美国华府智库大西洋理事会（Atlantic Council）史考克罗战略安全中心（Scowcroft Center for Strategy and Security）主任米科塔（Andrew A. Michta）指出，中国评估目前不是加剧美中紧张的时机，然而恐怕终究是在为未来军事行动争取时间。
米科塔警告，美中对抗的结构性问题犹在，问题不会因为拜习会一次会晤就解决。要注意中国的军事集结并非以威慑为目的，而是如同俄罗斯侵略乌克兰前的军事集结，“实际上是在为进攻做准备”，只是习近平认为现在时机未成熟，并想暂缓紧张局势。
11月18日《美国之音》指出，部分专家从拜习会后双方发布的公开资讯分析认为，美中两国关系停损回稳似乎是目前较为实际的走向，然而恢复军事沟通机制只能管控分歧，无法化解地缘安全根本问题。
例如美国安全与防务顾问公司BluePath Labs中国研究部资深研究分析师何谙锐（Eric Hundman）表示，恢复军事沟通机制意义不大，因为中共过往历史证明当危机真正发生时，会谈和沟通管道通常没用；美国智库“国际评估暨战略中心”（International Assessment and Strategy Center）资深研究员费雪（Richard Fisher，Jr.）也表示，美国为增强美中两军互信而追求与中国解放军对话，这种努力毫无意义，因为中国解放军在中共领导下只能听党的，没有任何权力。
习近平的说法在美国舆论界可能有点新鲜感，然而“中共目前并不存在武力解决台湾问题的时间表”、“现阶段中共中央仍以和平统一为解决台湾问题的优先选项”等说法，本来就是习近平与中共对台湾“老掉牙”的一贯话术，许多台湾人都背得出来。
习近平说没攻台计划是“骗术”
11月17日台湾“国策研究院”举行“美中与APEC峰会焦点观察”座谈会，与会学者强调习近平并未放弃武力犯台。台湾国防安全研究院国防战略与资源研究所所长苏紫云指出，习近平虽然说2027年或2035年没有攻台计划，但仍不愿放弃武力犯台。并且以俄乌战争为例警告，台湾务必提防中共“假旗行动”（False Flag），意即以伪装台湾身份向中共发动攻击，藉以误导外界舆论，让中共的侵略合理化。苏紫云强调，“无论今天习近平怎么说2027、2035没被讨论过，但我看来就是一种‘战略叙事’。”
此外，曾任麦道航太驻台代表、战争学院荣誉讲座廖宏祥于11月16日受访直言习近平所说“这是骗术！”因为习近平早就在中共内部指示解放军要在2027年做好攻台准备，一定会有相关作战计划，如果解放军没有攻台作战计划，或者与美国发生冲突如何处理的计划，那就是中共官员的失职，因此不可能没有计划，只是这种计划不可能公开，习近平当然会否认。
廖宏祥表示“习近平讲的话听听就好！”中共说香港五十年不变，看看香港现在变成什么样子？更早前要给西藏、新疆自治，结果证明都是空话，台湾人不能因为习近平说没有攻台计划就认为中共不会武力犯台，这完全就是“骗术”，美国人也不会那么天真，“华府决策官员不会因为习近平否认，就以为中共没有准备攻台计划。”
拜登会之后，美国军事网站《防务一号》（Defense One）报导，美国太平洋陆军司令佛林上将（Charles Flynn），出席加拿大“哈利法克斯国际安全论坛”（Halifax International Security Forum）时，表示2024年将在印太地区部署新型陆基中程飞弹，并表明美国采取这些措施是为了防范中共入侵台湾。
《孙子兵法》九变篇有云：“用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”面对中共持续威胁以及习近平的谎言，台美两国都不致于不明白这道理。
