继ChatGPT爆红后，各大厂陆续推出自家的人工智能（AI）机器人，像是谷歌Bard和百度文心一言（ERNIE），让用户能有更多元选择。
但《有线电视新闻网》（CNN）透过一连串测试比较后，发现所谓机器人背后，其实还是存在一定程度的人为干预，像是他们不断向百度文心系统提问，有关“1989年6月4日发生了什么？”这类题目不仅被无视，最后也让其在多次违反规定下，帐号惨遭封锁停用。
CNN透过相同题目，同时对ChatGPT与百度开发的文心系统进行提问，在名人、新闻、娱乐等题材上，两者回答和反应并没有差太多，出现的瑕疵与错误也大同小异，但唯独在政治敏感度掌握上，两个机器人尺度差异就非常大。
当输入询问有关六四天安门事件时，ChatGPT平铺直叙写出过程，并强调北京多年来对此事件，采取严格管制和审查；而在文心系统内输入，直接被系统取消问题，要求用户更换新提问。
几次提问敏感议题遭到系统打枪后，CNN帐号就被限制使用，认为他们多次违反规定，不让他们继续使用。
至于询问有关习近平先前撤销任期限制，文心也不太配合，迟迟没有直接回答，卡顿一阵子后直接撤销提问框，强制你重新提问。
ChatGPT回答也很有趣，直接引述北京官方立场英文版本，描述撤销任期限制目的，同时也点出部分海外反对与批评立场。
面对自家敏感议题，百度文心一言不断阻挡提问，但当用户询问有关美国的枪枝泛滥、警察执法过当、佛洛伊德（George Floyd）的种族矛盾等议题，这个系统完全没有卡顿或迟疑，能给予非常完整的批评和论述文字。
但ChatGPT完全没有限制或禁忌吗？根据实际测试，当输入文字包含哈玛斯（Hamas）自己的观点，或是立场稍微倾向哈玛斯一点，这个人工智能就会直接忽略提问，以哈玛斯被列入英美黑名单的文字取代。
ChatGPT是目前使用人数最多的人工智能机器人。（示意图／Shutterstock）
