旅美中国政治学者邓聿文撰文指出，中国爆红电视剧“繁花”反映了1990年代有志者能出人头地的改革开放时代。但这种时代和改革在可预见的未来不会再有，人们对明天不抱希望就很正常，社会的不满和不平必然流行。
▲中国电视剧“繁花”爆红，好评不断，也反应了1990年代改革时代。（图／翻摄微博）
邓聿文并直指，美国驻中国大使馆微博10多万中国网友大举嘲讽陆股大跌及声讨当局的留言，就生动地说明了这一点。
美国之音（VOA）中文网今天发表邓聿文以“繁花落幕，荣景不再，中国人的希望随着新时代而去”为题发表文章指出，“繁花”引起许多人的共鸣，是因为它把大时代的变迁，透过一群小人物的奋斗史展现出来。他们多数是底层上海市民，抓住改革开放的机遇敢闯敢干，不怕失败，进而改写命运，诠释了那个火红的改革年代。
邓聿文指出，“繁花”导演王家卫用镜头，讴歌了那个“只要敢想敢干敢闯，就能有所成就”的改革年代。但这不是迎合 中共当局的审查制度，改革开放早期像深圳、上海等地是“改革先行者”，值得再现和还原。剧中男主角“阿宝”变成“宝总”，也只有在改革开放的早期和中期才有可能。
他认为，中国的改革开放“解放了生产力，更解放了人”，使众多像“阿宝”这样的有志青年能出人头地，成为“时代弄潮儿”。从1980年代到21世纪初这20多年，中国出了一批像“宝总”这样出身平民，没有背景，透过个人奋斗改变自身命运的菁英。
邓聿文感叹，这种时代和改革已然远逝，若干年后是否重来不知道，但至少在可预见的未来不会再有。在21世纪的头10年，改革立就渐渐失去了诱人光环。而到2010年后的“新经济”和网络时代，虽也出现了一些新富人，但数量少。究其原因就是“改革已死”，再也没有机会提供给那些有创业精神的人。
他直指，现今的中国社会结构高度板块化，政商勾连，利益输送，阶层固化，平民子女无从进入有商业利益的领域。而权贵阶层利用人脉和资源就能轻松获得财富，根本用不着辛苦创业。而“繁花”给观众的感觉，就是“繁花落幕，荣景不再”。这也是今日中国的现状。
邓聿文认为，今天的中国，改革之火不再燃起，虽然官方仍在呼吁改革，但人人都清楚“改革不可再来”。在“党天下”的政治机器几乎要将每个人压迫得不能呼吸，在每个官员都要求向“一尊”（指中共总书记习近平）看齐效忠的大气候下，要人们相信改革是不可能的。即便当局真的推出了一些所谓的改革举措，也会被看成是加强权力和统治的需要。
他说，没有比较就没有伤害。正因为中国有僵化的计划时代和今天这样的沉闷现实，人们才发觉，中国真的有过一个“生机勃勃的改革时代”，才体认到那个改革时代的珍贵。
邓聿文表示，既然这个“新时代”不能为今天的“阿宝”们提供施展本领的舞台，那对明天不抱希望就非常正常。而没有希望，社会的不满和不平就必然流行。美国驻中国大使馆微博10多万网友大举嘲讽陆股大跌及声讨当局的留言，就生动地说明了这一点。
