每个人都希望得到尊重然而并非每个人都能给予尊重
良好的社交礼仪表示对他人的尊重。
英文大纪元专栏作家Jeff Minick撰文／信宇编译
“我得不到尊重。”美国脱口秀喜剧演员罗德尼‧丹格菲尔德（Rodney Dangerfield）曾经不止一次地公开抱怨道。
如今，很多美国人都对丹格菲尔德的这句名言深有同感。如果在网上搜索“尊重正在消失吗？”，会有大量相关文章跳到屏幕上。在其中一篇题为“我们从什么时候开始失去了对彼此的基本尊重？”（链接），罗恩‧罗尔希泽（Ron Rolheiser）神父发出灵魂拷问：“我们是从什么时候失去了那种根深蒂固、永远被认可的意识，即无论我们有多少不同意见，甚至不喜欢对方，我们仍然需要给予对方基本的礼节、尊重和礼貌？”
他接着写道：“至少在大多数情况下，我们许多人已经失去了这种感觉。从政府最高层到社交媒体上最粗俗的平台，我们都在目睹尊重、礼节和基本诚实的消亡。”
我们大多数人可能都会同意这个观点。我们的许多政客和评论家经常在公开场合出口伤人，社交媒体上经常爆发网上口水战，日常生活中的失礼行为随处可见。所有这些现象都表明，一种普遍的、丑陋的辱骂已经成为司空见惯的现象。
当我们阅读罗尔希泽神父的问题及其后续声明时，我们可能会注意到他反复提到的“礼节”（courtesy）和“尊重”（respect），这两个词都是他使用的另一个词“礼貌”（politeness）的同义词。所有这些概念都是密切相关的。毕竟，如果礼节和礼貌不能展现文明的素质，不是对他人的尊重，那又是什么呢？
事实上，培养基本的礼貌品质并不需要阅读什么礼仪指南。正如罗尔希泽神父告诉我们的那样，我们只需要践行几条基本原则，这些原则在人类历史上曾经根深蒂固，并被普遍认可。以下仅介绍其中三条基本原则。
原则一：用心倾听
尽量想办法把注意力集中在对方所说的话上，而不是去想对策或反驳。无论是与朋友面对面交谈，还是回应陌生人的网络评论，都要先思考，再做出反应。先提问弄清真相，再判断是非。
避免主导谈话进程。前几天，在一家咖啡馆里，我身边坐着一对看起来只有二十多岁的年轻男女。我在手提电脑上写东西，他们则在一旁聊天。或者说，是那个小伙子在说话。我不知道他对面的女伴是他的约会对象还是普通朋友，然而他滔滔不绝地说着自己的事，而女伴则插不上嘴，只是偶尔补一句“哦，对”或者“我也遇到过这种事”等。
按照正常的社交礼节，出于对女孩的尊重，男孩应该时不时地歇一会儿，让女孩有说话的机会。
原则二：以德报怨
美国著名作家马克‧吐温（Mark Twain）在寄给长老教会（Presbyterian church）一个年轻人协会的卡片上写道：“永远做正确的事吧。这会让一些人满意，让其他人惊讶。”（链接）
当我们以文明的方式对待他人粗鲁无礼的行为时，这句箴言也是正确的。当一些社交媒体上的恶霸抡起大锤敲打我们写的东西时，如果我们采用一些友好的方式回复评论，比如“我知道您对此很不高兴”或“也许我没有把话说得更清楚一些”等，我们真的会让对方大吃一惊。我们的攻击者会退缩，我们会显得宽宏大量，原因很简单：我们以优雅的方式回应了对方的恶意。
原则三：己所欲，施于人
我还没有遇到过哪个人是乐于接受别人的咒骂、人身攻击，甚至是简单的不礼貌言论的。每个人都希望得到基本的礼貌对待。
无论我们面对的是上司、员工、配偶、朋友还是陌生人，我们对他们的尊重至少是对他们人格的认可。军队长期以来遵循的规则是“我们向军衔敬礼，而不是向某人敬礼”。同理，当我们向身边的人表示尊重时，通常是待之以礼，礼数周全。
罗尔希泽神父曾经写道：“世上诸事，无论是社会事务还是宗教事务，都不能免除人类基本礼节的约束。”
对此，有些人可能不同意，认为对待某些人不值得我们遵守这些规则。也许这个观点有点道理。然而，众所周知的是，最高法院大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）极力推崇以礼待人。他说：“良好的礼仪可以打开一扇最好的教育也无法打开的大门。”（链接）
而这些良好的礼仪的一个最重要的表现形式就是尊重他人。己所欲，施于人。这样一来，整个社会就会变得健康和谐。
作者简介：
杰夫·米尼克（Jeff Minick）育有四个孩子，孙辈成群。20年来，他在北卡罗来纳州阿什维尔（Asheville）市的“在家上学”（homeschooling）学生研讨会上教授历史、文学和拉丁语等课程。他著有两部小说《阿曼达·贝尔》（Amanda Bell，2013）和《翅膀上的尘埃》（Dust on Their Wings，2015），以及两部非小说类作品《边走边学》（Learning as I Go，2013）和《电影造就男人》（Movies Make the Man，2016）。他目前在弗吉尼亚州的弗兰特罗亚尔（Front Royal）市生活和写作。
原文：3 Basics of Civility刊登于英文《大纪元时报》。
