美中关系已回不到以前的紧密合作关系，进入激烈的相互竞争时代，这是美国两党在两国关系发展大方向上的共识，但在具体操作上，两党仍存在分歧。共和党鹰派阵营，主张透过“冷战”捍卫现有的国际秩序，民主党则倾向用和平手段，透过接触去改变中国。
共和党议员加拉格尔（Mike Gallagher）和民主党议员克里希纳莫提（Raja Krishnamoorthi）上周一（12日）出席一个哈佛大学的讲座时，谈及对中国的看法。
美国共和党议员加拉格尔（Mike Gallagher，右一）和民主党议员克里希纳莫提（Raja Krishnamoorthi，右二）上周一（12日）出席一个哈佛大学的讲座，谈到两党的对华政策。（讲座视频截图）
讲座主持人提到，在美国主流意见中，美国外交策略的大前提仍然是通过威慑范式（Deterrence Paradigm）来应对中国崛起下的挑战。至于具体策略细节则有三种，分别是“遏止”、“约束”和“重新接触”（containment, constrainment, re-engagement）。两位议员同时指出，党内对于具体策略上仍有分岐，但对华政策的长期目标都要具备防御性质，目的不是想寻求政权更迭，而是想诱发外交行为上的改变，维护美国作为“超级强国”的地位及利益。
加拉格尔贯彻一向强硬的对华立场，主张美国要透过冷战捍卫现有的国际秩序，热战或者向中国投降皆不在选项之内。他直指，中共与美国的世界观不相容。中方的愿景是成为亚洲地区的太阳，一切都围绕着它运行；美方希望看到中国成为木星——非常大，但不是重心，重心是美方的联盟体系。他觉得中美双方不可能从实际层面上找到妥协的办法，所以解决方法只有透过冷战，积极与中国竞争。
加拉格尔补充：“我自己越来越相信，中国的愿景是想取代美国成为亚洲甚至世界的超级强国，所以我们可以接受竞争非常激烈又高风险的关系动态，并积极竞争，或者认识到实际上有比冷战更糟糕的两件事情：热战或者投降。”
克里希纳莫则倾向用和平手段，透过增强高层外交交往，加上“胡萝卜加大棒”的组合，改变习近平对美国在经济、科技以及军事上存在的敌意。他引民意调查指出，虽然过半数美国人认为中（共）国是头号战略威胁，但是三分之四的民众不支持与中国开展任何形式的冲突。
克里希纳莫提说：“我认为习近平最关心的是自己，他需要成为中共的高层，中共需要成为中央，中共需要绝对地掌管中国，所以如果我们谈论中国的目标之一是在印太地区的成为主导，而如果这个目标与习近平作为最高领导人发生直接冲突，我知道哪一个会获胜。所以我们必须创造一种对习近平来说成本有利的局面，让他认识到他不能两者兼得，他应该选择一个，而这选择将是和平。”
习近平上任后强调要建造一个“多极世界”，打破至二次世界大战以来，由美国主导的布雷顿森林体系（Bretton Woods System），从“一带一路”倡议逐步转向“全球发展倡议”，强调发展中国家经济影响力日渐强大，他们对在国际政治舞台上的影响力亦应该越来越强。
为应对日渐强势的中国，美国国会众议院在2023年1月成立由加拉格尔担任主席的“中国问题特别委员会”（Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party）。克里希纳莫提同样是委员会的成员之一。
