在上海高级法院，范书记的名字曾经响当当。
然而，四年前的一场脑梗，将他从权力的殿堂拉入了ICU的深渊。
他躺在那里，无法言语，无法动弹，全身上下仅有眼珠和两根手指能够活动。
冰冷的呼吸机成了他唯一的伴侣，每天近5万元的医疗费用，在公费报销的支撑下，已经累积到了惊人的7000多万元。
范书记的子女们坚守在他的床前，尽管每天只有短短的一个小时探视时间。
他们决定，不惜一切代价，也要维持父亲的生命，即便父亲只能面对着冰冷的天花板。
当被问及是否有意愿给范书记拔管子时，他的女儿坚定地摇头表示否定。她认为，这样才能给父亲最好的治疗。
这种做法引发了社会的广泛争议。
有人称赞他们孝顺，有人认为他们过于执着，甚至有人质疑：这样的生活，真的还有意义吗？
《锵锵三人行》的嘉宾马家辉说过一句话：淫字论事不论心，论心千古无完人；孝字论心不论事，论事万年无孝子。
我是深有感触的。
摊上这样的儿女，站在孝道的制高点，你还真没话可说。
与此同时，在湖南，另一位退休干部的女儿却做出了截然不同的选择。
她的父亲也曾是政府单位的风云人物，但一场中风让他同样陷入了依靠医疗设备维持生命的境地。
然而，这位女儿却选择了拔掉父亲的管子，让他安详地离开了这个世界。
她回忆起父亲生前的教诲：“老了就老了，不要为难自己，也不要为难子女。”
她深知，尊重生命的尊严比延长生命更重要。
不能让父亲在痛苦中苟延残喘，也不能让家人承受无尽的痛苦和折磨。
因此，她勇敢且坚定地做出了拔掉管子的决定，让父亲得以解脱，安详离世。
这两个截然不同的故事让我们不禁思考：在面对生命和死亡时，我们究竟应该如何抉择？
退休金和治疗费用真的能成为衡量对待老年人的标准吗？
显然不能。
我们应该尊重每个家庭在面对类似抉择时的权利和选择，因为生命的价值和尊严是无法用金钱来衡量的。
在大众利益和国家利益面前，我们需要尊重每个家庭在医疗抉择上的自主权，以及对生命的个体理解和态度。
最后我想说，生命虽然宝贵，但死亡也是必然面对的现实。
在面对生死抉择时，请给予每个家庭足够的尊重与理解，因为他们所承受的痛苦与压力远超我们想象。
但是，大家最关心的恐怕还是，这医疗费谁出？
平等的医疗制度，让每个人都能享受到健康和幸福的生活。让我们的社会充满关爱和温暖，让每个人都能获得应得的关怀和支持。让生命在每个人的努力下延续，无论贫富，
每个人都能享受到生命的尊严和平等。
