一年一度的“315”这个节目，我总觉得怪怪的。
打击假冒伪劣产品，维护消费者权益肯定是好事，也是媒体的职责与担当所在。但“315”这么多年搞下来，感觉有点走入形式主义了。
就像网友发出的疑问：为什么年年能发现那么多问题存在，媒体和市场监管局不及时通告，一定要等“315”这一天走个过场？
为了搞“315”晚会，央视记者通常会先走访调查很多涉嫌假冒伪劣的产品和企业，或事先掌握相关线索和证据，然后等到“315”这天集中披露出来，而不是立刻告知公众，或向主管部门举报。
这算什么？凑素材吗。既然早就知道问题了，就应该第一时间告知公众避免更多人踩坑，让受害者及时止损，违法者尽早受到惩罚。非要等到“315”这一天集中报道，难道是为了追求一个仪式感？
我看往年的一些被曝光的事件跨度都两三年了，“315”曝光后商家才发道歉声明。有问题就立马去整改，哪怕事后再一起报道，把后续的回访与解决方案也报道出来，这样才是最合理的方式。
当然更大的可能是为了节目效果，但显然有点本末倒置了——为了这场晚会的成功，而牺牲公众的利益？
这么说当然有点过于苛责了，事实就是这样不是吗？所以才会有人产生一些不好的联想，说这样做的目的是在给企业公关时间，公关好了就不会上“节目”，没有公关成功的才被曝光出来。
有人直接把这个节目说成是为了“收保护费”。
我认为这样的猜测不是空穴来风，在一定程度上符合现实逻辑。想想你是企业老板，知道每年到了这个时间点，发现自己的企业可能会被曝光时（尤其是在这个时间前后有央视记者来过自己的企业做采访调查，很容易会有警觉），会不会提前去做公关？媒体会不会利用这个来捞钱？
这样情况是不是更加糟糕。有公关就一定会有选择性曝光，这是人性使然，最后倒霉的还是消费者。
如果一年只有一次集中曝光，最终一定会陷入形式主义。从315晚会播出曝光，到企业八股文一样的回应，再到相关部门的清查行动，还是熟悉的配方、熟悉的味道。
所以这么多年下来，我们看到每次形式主义集中报道后就会有形式主义的集中检查，这种场面当真无比滑稽。
正确的做法是，每天都要像“315”这天一样公开曝光市场上的不法行为，把“315”办成“365”，这才真的会对这些无良商家产生更大震慑作用。
这样一来“315”晚会还能搞吗？我认为这时候搞不搞不重要了。如果非要搞，可以在这一天把过去一年中最恶劣的事件，被曝光的问题的整改情况，侵犯消费者权益的后续赔偿问题，监管的漏洞和改进等做总结性回顾报道。
如此也能避免报道之后不了了之，不至于沦为“昨天打假，今天道歉，明天度假”的形式主义循环。
另外，我看到很多人在说央视"315"降级了。只敢曝光小虾米，这其实也是媒体衰退的表现。近年来，315晚会曝光事件中，主角偏向于跨国企业、中小型企业或大企业合作商，避开了大型平台和央企国企，即使涉及到这些企业时，也避免直接点名曝光。
总体策略是，小企业的大问题，大企业的小问题。那种劲爆的猛料，刺激的画面，或者知名企业的黑幕，依然没有出现。原因呢，大家都懂的。
昨晚，央视315晚会曝光收割智商税的“听花酒”虚假宣传，一石激起千层浪。有意思的是，在听花酒虚假宣传的背后，人们惊讶的发现，人民日报、新华社、央视都给它站过台。
当时给它站台的你们，如今回手给它一巴掌的，还是你们，这让大家怎么想……难道是拖欠广告费了？
太尴尬了。
