人归零、航班归零、钱归零，跟整个中国经济与欧美脱钩、产业链转移、外资撤离有关。图为2024年2月12日上海浦东国际机场一架航空飞机。
在中国经济迫切需要外资输血之际，中共总理李强、中共国家副主席韩正与中共党魁习近平在一周之内接连站台，喊话欲吸引和留住外资，中共官媒尤其高调报导习在3月27日高规格会见了部分参加“中国发展高层”论坛的美国工商界和战略学术界人士。
报导说，习在唱好经济的同时，还表示“我们正在谋划和实施一系列全面深化改革重大举措，持续建设市场化、法治化、国际化一流营商环境，为包括美国企业在内的各国企业提供更广阔发展空间”。自然此举是意欲给美国商界等外商吃定心丸，要他们相信中共，但美国商界在这次会见后会重拾信心吗？
美国当地时间3月28日，美国全国广播公司商业频道（CNBC)前主播Michelle Caruso-Cabrera在X平台写道：她刚刚与一位参加北京论坛并与习见面的CEO通完电话。这名CEO表示，中国经济仍然十分糟糕，对经济的信心非常低。
这名CEO透露，会见持续了一个半小时，期间习近平被美国CEO们问了很多尖锐问题，而在中共官媒的报导中，是如此表述的：“习近平认真听取了美方代表发言，并对他们关心的问题一一作出回应。”
习在会议上究竟说了什么，而中共官媒没有报导？习对于美国人的尖锐问题是如何回应的呢？根据匿名CEO提到的几点，笔者逐一分析。
一、关于经济问题，习反复强调他们知道如何解决经济问题。虽然每个人都有如何解决中国经济问题的想法，但他们知道如何解决他们自己的问题。习也知道就业形势严峻，每年必须为应届毕业生提供至少1000万个新就业岗位。
习的潜台词就是，尽管目前中国经济遭遇困难，但依旧不会听从外界的建议，不会进行市场化改革，而是继续走中央集权模式，按照自己的“老路、邪路”来解决经济问题。
二、关于中美关系，习继续老调重弹，暗示中美关系恶化原因在美方，希望美方按照中方所想“相互尊重、和平共处、合作共赢”。而根据匿名CEO所言，在美国禁运半导体方面，习在会见中明确称美国以此阻碍中国经济发展是不对的。
习还表示台湾是一条红线，中共不干涉其他国家内政，所以其他国家也不应该试图干涉中共国的内政。“‘修昔底德陷阱’并非不可避免，必须不惜一切代价避免”。
“修昔底德陷阱”这个术语是由美国政治学者格雷厄姆·艾利森创造的，这个被视为国际关系“铁律”的说法来自古希腊历史学家修昔底德。他认为，当一个崛起的大国与存在的统治霸权竞争时，双方都面临类似公元前5世纪雅典崛起引起陆地霸主斯巴达警惕的局面，现有霸主面对崛起强权的挑战多以战争告终。历史上，雅典同斯巴达经过长达30年的战争后均走向灭亡。
2021年3月两会期间，时任中央军委副主席的许其亮，在人大代表讨论时透露了增加军费的原因，他强调：“面对修昔底德陷阱和边界问题，军队必须加快提高其能力。”
许其亮此番公开提及“修昔底德陷阱”很不寻常，因为中共官员此前很少提及。而习如今认为可以且不惜一切代价避免“修昔底德陷阱”，潜台词是表明自己不愿与美国竞争，争夺霸权，希望将中共看作“敌手”的美国人，高抬贵手，不要在半导体方面掐脖子，只要在台湾问题上不触碰中共所谓红线就行。
但习似乎忘了，中共在过去几十年间对美国在多个方面的渗透，业已对美国构成了巨大的威胁。看到了中共诸多恶行的美国朝野、美国商界，还会相信习的言辞吗？要知道，中共的信用在国际上已是负值。
三、关于政治体制，习称中国的治理体系不会改变，他们“尊重”其它政府的政体，因此也要求其它政府“尊重”他们。显然，习在会面时传递给美国工商界和外界的信息中，除了“示弱”外，还坚定表达了不改弦易辙、不走西方市场化、民主道路的理念。
也就是说，习将继续坚持中共的一党专政，继续加强中央集权，而这样缺乏民主自由的政治体制，又如何会吸引美企和其它外企呢？
除了习所言让美国工商界大感失望外，美国匿名CEO还提到自己在一周之内与中共商界领导层等交谈后，意识到没有迹象表明中共要放弃经济中央集权模式。在论坛中，虽然多次提到私营企业，但焦点总是回到对主导经济的大型国有企业的支持。他还提到中国富人们十分恐惧，正在大举抛售私人飞机等资产，并试图将钱转移到境外。
这位匿名CEO最后的结论是：“中（共）国的投资环境仍然很可怕。”这样的印象应该是所有与会美国工商界人士共有的吧。有着如此印象的他们还会在中国投资吗？这样的结果无疑打了刚刚站台的中共三高层的脸。
