标签：断章取义
一分钟完读：
从美国众议院通过TikTok法案以来，网络舆论持续升温。近期，微博上流传著一段视频，内容为美国众议员杰夫·杰克逊（Jeff Jackson）对著镜头道歉，称自己以为TikTok绝对不可能被禁，所以才投下了赞成票。
经查核，这位议员确实因为自己投了赞成票，拍摄了道歉视频上传TikTok，但他亦在原视频中解释了投票赞成是因为不希望TikTok受“敌对政府”控制，而微博的影音却剪去了这部分解释，使他看起来像是在检讨自己因“思虑不周”而犯了一个错误，传递了断章取义的资讯。
深度分析：
3月18日晚上，微博账号 “南归孤夷” 转发视频，标题为 “美国议员在TikTok上为他对TikTok法案投赞成票而道歉” 。影音内容为美国民主党众议员杰夫·杰克逊（Jeff Jackson）在TikTok上发布的视频，视频中，他为自己在TikTok法案中投下赞成票道歉。
搜寻杰克逊的TikTok页面会发现，尽管该道歉视频确实存在，但原影音时长为两分钟，“搬”到微博上却被剪到剩一分钟。被剪去的部分是杰克逊解释他为何投下赞成票，内容及翻译如下：
“I like this app. I’ve been able to reach a lot of people and hear directly from them, and it’s been great. I’m also in Congress, and I’ve been in some part of briefings about this app that were genuinely alarming. When I was reading the bill, the part I agreed with was the part that tries to force a sale because I figured this would just be a better app if we didn’t have to worry about the stuff that comes with it being potentially controlled by an adversarial government. The part I didn’t like was the part that threatens a ban.”
“我喜欢这个应用程式。透过它我能够接触到很多人，并直接听到他们的意见，这是一件很棒的事。我在国会听过TikTok的相关简报，某些层面确实让人担心。我在阅读法案时，同意的是强制出售的部分，因为我认为，如果我们不用担心这个程式可能会被敌对政府控制，那它会变得更好，我不喜欢的是威胁要禁止的部分。”
微博视频剪去了上述这段杰克逊的解释，直接接到视频后面杰克逊的谈话：“因为我真诚的相信，禁令的可能性几乎为零。原因有很多，金融、政治、还有地缘政治，我只是不认为有任何真正的机会被禁止，但也许我的衡量错了。”断章取义的影音，让杰克逊看起来是因为思虑不周而赞成禁令。
自从美国众议院3月13日通过针对TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》法律草案，该法案的相关新闻也在中国境内引发广泛报道和讨论，但其中有不少论述为扭曲事实的错假讯息，亚洲事实查核实验室已针对几个说法进行了查核。
延伸阅读：
事实快答：关于字节跳动与TikTok的五个问题
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮[email protected]寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
