新田科技城需填平90公顷鱼塘湿地。
香港米埔是国际知名湿地，每年都有大批候鸟栖息。但在中港融合的政治纲领下，所有环保顾虑都要让路。香港环境谘询委员会周一（22日）在多个环保团体详列理据反对及质疑下，一致有条件通过向环保署建议接纳“新田科技城”环评报告，意味填平鱼塘、斩树等工程将对该区湿地带来不可逆转的破坏。十个环保团体上周一致反对，并形容港府做一份“史上最差”的环评报告。
环谘会周一开会审议“新田／落马洲发展枢纽的环境影响评估报告”（下称新田科技城环评报告），一致通过在8项条件及7项建议下，建议环保署接纳有关环评报告。环谘会提出的条件包括土木工程拓展处需在工程开展前最少9个月向环保署提供“生境建造管理计划”，并就计划谘询环谘会意见；在填塘前实施放养杂鱼以进行“过渡湿地”的措施等等。根据土拓处资料，若环保署接纳建议及报告，“新田科技城”工程最快在今年开展，预计分别于2025及26年开始过渡湿地措施及填塘工程。
《大公》引述环谘会委员：希望加快发展
环谘会主席查逸超表示，委员了解到新田科技城发展会影响该区部分现有鱼塘和湿地，但透过纾解措施能够带来多项环境效益，能在发展和保育之间取得平衡。《大公报》另指有委员希望政府加快步伐，维持香港长远创科发展及在大湾区和国家层面的竞争力。绿色和平、长春社及香港观鸟会则对环谘会通过报告表示极度失望，促请环保署“临崖立马”否决报告，为新田湿地把关。其中绿色和平批评环谘会提出多项条件乃一贯做法，并非度身订造的建议，质疑环谘会为发展“抬轿”、轻视保育与科学。
10个环保团体举行联合记者会，促请委员严谨把关，并建议环保署否决环评。(长春社提供)
十环团批报告“史上最差”
十个环保团体上周三（17日）召开联合记者会，批评环评报告“史上最差”，指控报告资料错漏百出、有数十处涉嫌违反法定要求及绕过公众谘询合共“三宗罪”。绿色和平资深项目主任陈可淳当时指：“如果通过这份错漏百出、千疮百孔，一点也不科学的，有众多不达标之处的环评，其实很大机会会步高尔夫球场后尘，有可能招致司法复核的风险。”
当局在环评期间突然扩大填平鱼塘规模，环保团体指应重启整个环评。（香港观鸟会提供）
环团又指当局在环评期间突然扩大填平鱼塘规模，涉嫌以“挤牙膏式”绕过程序，长春社公共市务主任当时任周蔼铨质疑：“这样大规模增加的话，应该重启整个环评，因为我们（环团）当时是就较小的规模提供意见。政府主导的发展项目，也曾经在发展规模和范围出现改动，但政府（当时）有就这些改动重做环评概要。”
新田渔塘每年都出现全球濒危的黑脸琵鹭。(长春社提供)
本土研究社在Facebook发帖文形容：“新田湿地不仅一直是国际重要候鸟天堂，亦成为了香港城市独特的一道乡郊风景，却没有得到应有的保存...通过新田环评报告的环谘会，亦没有像过往审议粉岭高球场般仔细用心”，又特别指出环谘会主席查逸超同时是港深创新科技园公司董事之一。
李家超：环评一贯专业认真
行政长官李家超在出席行会前记者会上欢迎环谘会通过报告，强调环评报告一向专业及认真，会依照一贯做法继续进行城规会审议等法定程序，又说：“纵然有面积，如果鱼塘荒废、甚至鱼塘无鱼，我觉得不是好而积极的环保政策。”。环保署发言人指署长会详细研究报告，全面和审慎考虑相关研究概要、技术备忘录的要求，以及公众意见等，决定是否批准该报告及附设条件。
