2024年5月13日，青海海西州中院用微信遥控下级法官审判被律师抓包，官方人员充当网络水军，转发和点赞该通报，也被网友揭穿。（网络截图）
*
青海海西州中院用微信遥控下级法官审判受到广泛质疑后，发通报回应，谴责律师，引发了更大的舆论批评之际，该法院和当地官方人员充当网络水军，转发和点赞该通报，也被网友揭穿。
5月12日，被律师揭露用微信遥控审判后，青海海西州中院发布通告回应称，辩护人“违反法庭纪律”，“扰乱法庭秩序”，把相关信息发到网上，媒体转发后“引发舆情，干扰诉讼活动正常进行”，而海西州中级法院派员指导下级人民法院审判“符合规定”。
通告还声称，“希望社会各界不传谣、不信谣”、“一如既往支持法院工作”。
该通告引发了更大的舆论批评，众多律师纷纷发文发帖，批驳海西州中院的通告。
5月13日当晚，当事律师发文，对海西州中院“情况通报”的逐条批驳，包括：律师没有“擅自进入审判区”，因为公诉席和辩护席均属于审判区；新闻媒体对该事件关注和转发是正常的舆论监督，不属于“干扰诉讼活动正常进行”。
同时，律师还回应说，法院人员遮挡屏幕、拔掉电脑电源线，并试图搬走属于重要证据的主机，“涉嫌转移、毁灭证据”，律师要求海西州中院立即公布微信群聊天记录及事件现场视频，以正视听。
（网络截图）
针对此事，著名律师李庄发文《读海西中院“遥控一审”情况通报后有感之20条》，提出，海西中院“自己调查自己不太适合”，“关注的是该案独立审判与二审终审的法律意义，无关审判内容”、“媒体转发，与辩护人和家属何干”及到底谁在“传谣”，谁在“信谣”等等。
四川大学法学院教授韩旭也对此事在微信公众号发文《海西中院“指导”下级法院办案严重破坏二审终审制》，文章说，感觉法院通报遮遮掩掩，选择性“通报”和拒绝接受社会监督。
文章分析，如果像律师拍照所显示的那样，海西州中院刑庭庭长对下级法院正在审理的案件提出“打断”“硬气点”，则已经是“垂帘听审”的“手把手”“指示”而非“指导”。
文章还表示，是法院自己首先“违法”，反而“倒打一耙”，将责任完全推到辩护律师身上。
公务人员扮演“网络水军”
此外，还有网友揭示，海西州中院和当地官方还操控法院工作人员、政府公务员，扮演网络水军，转发和点赞通报。
在这些水军中，甚至包括了该次事件中法院的法官和书记员。
网络流传图片显示，在一个40人的名为“舟群乡工作群”中，名为“副书记、扎西”先发布一个海西州中院通告的图片，然后发消息称，“请所有人员转发评论，发布到各工作群和朋友圈”。
（网络截图）
还有一个图片显示，在一个名为“舟群乡村干部工作群（77）”中，名为“司法所、角加才让”的发文要求“请大家积极转发评论”海西州中院。
（网络截图）
在一个微信评论截图中，“支持法院、相信法院”、“不信谣、不传谣”等评论人员被标出是“合议庭成员达哇吉法官”，“本案书记员”。
（网络截图）
网友吐槽说，“法官也当网络水军，太丢人了”、“哈哈，合议庭成员和书记员太着急了，也不避个嫌”、“求求你们了，别再出来丢人现眼了！真是拉低了司法机关的下限”、“像极了被捉奸后一时不知道捂哪里，最后捂脸的神操作”。
更多网友批评，“真丢人”、“不知羞耻”、“黑，真黑，真黑呀”。
（网络截图）
5月12日，有律师揭示，青海天峻县法院公开审理索某等人“涉嫌寻衅滋事”重审一案，审判长多次打断辩护人发言。休庭后，辩护人无意看到审判席电脑上，该案原二审审判长（海西州中院审委会委员、刑庭庭长）和天峻县法院院长，利用微信群实时遥控指挥庭审，教唆审判长：“不用跟他商量”、“硬气点”，“打断”。
律师说，“上述行为公然破坏两审终审的司法制度，有关人员涉嫌渎职犯罪”。此事在网络曝光后，引发了强烈的舆论批评。
