加拿大国会议员计划透过法案S-233和C-223帮助人们摆脱贫困，前者已经在参院二读通过，后者则还在众议院进行讨论，对此，不少人担忧这项计划恐导致已经陷入财务困境的加拿大人缴纳更多税金。
根据《CTVNews》报道，法案S-233和C-223是由加拿大参议员Kim Pat和新民主党议员Leah Gazan分别提出，旨在建立第一个全国框架，为加拿大所有17岁以上的人，包括临时工、永久居民和难民申请人提供每人每月2000加币，对此，Pate还表示，他们制定了两项具有相同文本的法案，盼增加至少其中一项法案获得参议院或众议院通过的机会，“Leah Gazan议员和我希望为参众两院提供同时研究该法案的机会”。
倡议组织Basic Income Ottawa共同主席 Wil Robertson表示，无论居住身份如何，都会在可靠的基础上向有需要的人支付这笔费用，根据Coalition Canada的说法，这项基本收入将由政府无条件定期给予，也助于确保民众满足生活基本需求。
不过，批评人士称这样的政策不符合现实情况，加拿大纳税人联合会主任Gage Haubrich表示，根据国会预算报告，实施这项法案，第一年可能就需要花费30亿至700亿加币，如今的政府根本无法负荷，最终会转变成纳税人的税金及成本增加。
另外，加拿大特许专业会计师协会（Chartered Professional Accountants of Canada）负责税务的副总裁John Oakey也质疑，政府能否负担的了这项巨资政策，一旦实施，政府就必须为其提供资金，最终不是继续出现财政赤字，就仍须要增加税收来避免问题发生。
加拿大很多人称其为“不劳而获”法案，担忧加拿大居民无论是否工作都能获得每月2000加币的最低收入，这会导致很多人干脆躺平不工作了，不过，加拿大议员认为，主张基本收入可让劳工有时间寻找合适的工作，以及支付公共医疗保险未涵盖的医疗费用，能在总体上改善生活，当越来越多人有工作，收入增高，政府就会有更多的税收收入，可以用于更多的服务和专案，让每个人都受益。
基本收入法案S-233和C-223一旦通过，政府将为加拿大所有17岁以上的人提供2000元加币。（路透）
对于政策最后如何发放，安大略省教授Jim Dunn表示，其中一种方式就是每个月给每个人一笔固定的钱，不管他们的收入高低，另一种基本收入则是负所得税，但这比普遍基本收入管理起来更复杂，对此，自由市场经济学家Milton Friedman也支持负所得税的想法，认为可为低收入者提供一定的基本收入，但须同时取消所有其他政府福利项目。
