在政治纷乱或社会动荡时期，人们经常引用“选民得到他们应得的政府”这个名言。这句话的出处有多种说法，通常认为是出自18世纪法国保守派哲学家和外交家约瑟夫．德．梅斯特（Joseph de Maistre，1753-1821）或是美国第三任总统汤玛斯．杰佛逊（Thomas Jefferson，1743-1826）。鉴于他们几乎完全是同一个年代的人，很难说到底是谁抄袭谁。
选择国民党就是在为中国统一而努力
台湾大选后不久，国会发生的一切似乎验证了这一点：如果选民希望与中国建立更密切的联系，他们的确得到了他们应得的政府。向中国倾斜的国民党国会议员，在选后几乎立即组团前往北京向中国磕头，由此看来在民主的台湾，很多人希望最终接受中国的统治，不然他们为什么要投票给这些人呢？
图片来源：翻摄自华视新闻YouTube频道
虽然无从得知证实，但不难猜测有些交易在那趟旅程中完成了，特别是那些人回来后立刻大胆、凶残地破坏台湾的民主，夺取国会的专制权，并试图削弱刚刚上任的民选总统。我想对这些人来说，驱逐民主而支持独裁是合理的，因为种种迹象看来他们就是在为与中国统一而努力。
让人费解的台湾选民之抉择
然而这些选民同时也选择了立场不同的总统，新任总统在就职典礼上呼吁中国停止威胁，并接受台湾民主的存在。从一个外人的角度来看，让亲中势力主导国会却又选出民进党总统，这实在有点令人费解。
对“改变”的渴望是一种强烈的情感，很难与另一种强烈的人类情感调和，也就是对“稳定”和“确定”的渴望。两者都可能导致明显非理性的行为，此时世代问题就会出现。这或许可以解释为什么不少台湾年轻人涌向民众党，而年长的人倾向与他们一起长大、熟悉的国民党。
在民众党分裂国民党选票之前，越来越多的人认为民进党是前进的选择，而死忠国民党支持者逐渐老去，人口结构改变当然也是削弱国民党选民基础的原因之一。对改变的渴望的确让国民党稍微倾斜了一点，但我们现在处于一个在“哈巴狗”民众党的帮助下，国民党强行推行亲华政策、民进党极力反对的时期。
军演、立委访华决定蓝白立委的蛮横行事
在我看来，中国决定本周四、五在台湾周围举行军演，强化了国民党组团访华是为了达成某种交易的想法。因为就在军演的同时，本周第二次大型民主抗议活动正在立法院外举行。这笔交易是什么？参与交易的人将如何受益？为什么中国在大规模抗议的前一天宣布环台军演？这一切都太巧了。所幸本周有数万人聚集在国会外抗议国民党和民众党强行立法的行动，人们的情绪正在高涨。
如果你投票给国民党或民众党，可以公平地假设你支持他们目前的行动，对议会目前发生的事情不应感到惊讶，而且你个人支持与中国建立更密切的关系。但不论绝大多数投票给他们的人是否希望如此，他们得到了他们应得的政府。我希望这个结果对他们切身造成严重的影响时，他们不会太失望。
令人遗憾的是，没有选择他们的人以少数之差，也得到了一样的政府。
叛徒与被选民唾弃者竟拥大权
许多人认为他们微不足道的“一票”对大局没有什么影响，因此他们或者根本不投票，或者不看新闻不关心政治，或者相信那些带有偏见的媒体和说谎的政客，但投票给错误的人肯定会给你带来麻烦。这是可悲的，而且很大程度上这就是你现在在台湾立法院看到的情形：毫无道德指南针的叛徒以及被选民拒绝和被赶下台的政客，他们现在奇迹般地掌握了权力。即使曾经被定罪判刑，也可以是掌握权力的国会议员。
那么台湾选民是否完全搞砸了？那倒也不见得，因为这种事情经常发生，而且幸运的是，大多数民主制度可以在几年后将不适任的政党驱逐出局来弥补损害。在民主国家法律可以修改，而且在两次选举之间，很少有足够的时间做一些无法推翻的事情，所以选民有安全网。
不同的是台湾面临的主要问题是中国，因此大多数民主国家拥有的安全网，在台湾要脆弱得多。如果目前这群试图破坏国会程序的不正常人能够做出改变，让中国在台湾国会站稳脚跟，这将会是极其糟糕的消息。
所谓改变是倾向中国，知否？
你以为你只是选择了改变，殊不知也选择了倾向中国。台湾面对这个压倒性的因素，也就是虎视眈眈的中国，在其他国家并不存在。
再回到“改变”，没有哪个政党是完美的，因此为了改变而投票也不见得是莫大的风险，不过我会质疑一些民众党选民的动机，因为他们似乎只是因为“古怪而有趣”而喜欢他们的党主席，但这并不是支持政党的好理由。
这位前市长似乎因为在总统选举中毫无成绩而被中国抛弃了，可以预见的是民众党将逐渐衰落，因此也不难猜测中国立刻在台湾的政治舞台上，安插新的傀儡来支持他们的事业。
我们都知道选民被媒体或政客欺骗而选择了不诚实的政客，一定会造成伤害，至于要花多少时间才能改正错误或是弥补，没人知道，接下来的例子照例是我出生的英国。
英国人已高度后悔脱欧
英国执政的保守党在时任领导人强生（Boris Johnson）承诺“完成脱欧”的基础上，在2019年赢得压倒性胜利并获得议会多数席位，然而承诺脱欧会带来许多好处毕竟只是谎言，因此对那些当年接受谎言的选民来说，英国脱欧后的荒凉景象令人非常失望。从2022年以来的调查显示，后悔脱欧的比例一直在50%以上，就是最明显的证明。
这就是为什么不到五年的时间，执政的保守党落后反对党工党20个百分点，现在甚至可以确定他们在今年的大选中将面临重大挫败。甚至有专家预测保守党将沦为第三大党，结束几十年来大致由两党轮替的局面。7月4日的选举结果，对保守党来说将是一场灾难。
如果执政，工党政府可能会开始努力翻转保守党所做的大部分事情，特别是在英国脱欧方面。我的预测是，他们将重建英国与欧盟的关系，尝试解决其他严重问题，例如医疗服务、教育、监狱、基础设施等。
我无意继续讨论英国其他严重的社会、经济和资金问题，因为毫无疑问这些问题是无穷尽的。我要指出的是，一个单独的议题就有可能迅速摧毁一个政党，国民党和民众党应该明智地牢记这一点，并在他们的小泡沫之外寻找一些线索，进行明智而深思熟虑的政府管理，而不是为了短期目的而采取凶残和疯狂的手段。
他们需要记住人民有最终决定权，他们当然没有也不会，但要知道疯狂行径的保鲜期通常很短。正如美国前总统川普选后入侵国会山庄、随后在美国发生的杀戮和数百人被捕所证明的那样，疯狂行径终究会失败。
类似的政府不一致、疯狂和不连贯的问题，其他成熟民主也有，台湾并不孤单，我只希望台湾选民能够向其他更成熟的民主学习，并注意到他们的错误。
然而就如同我常引用的“我们从来不会从历史中学到教训”，因此更不用说向其他人学习了。不过“选民会得到他们应得的政府”这句话，在下次投票之前，绝对值得好好想一想，因为台湾没有太多时间和本钱后悔。
作者在路透社工作超过三十年，从欧洲总部外派亚洲后就不再离开，曾任亚洲金融总编，南太平洋总编，南亚总编，北亚总编。退休后的台湾女婿目前旅居八里左岸，对台湾民主充满兴趣，希望能够提供旁观者的看法。
