2026年3月1日，佛罗里达州西棕榈滩（West Palm Beach），川普在棕榈滩国际机场登上空军一号，准备返回华盛顿特区
战争（war）是指使用武力解决有组织的群体之间因部落、政治、宗教、文化和物质等因素造成的分歧。自古以来，战争的本质是永恒不变的。鉴于人性的不变素性，武装冲突的一般规律也保持不变。
然而，战争的进行方式始终处于变化之中。新的武器、战术和战略不断涌现，引发出相应的反制措施，在防御优势和进攻优势之间形成永无休止的紧张循环。
也就是说，美国总统唐纳德・川普（特朗普，Donald Trump）是否提出了一种对美国外国敌人发动西方战争的新方式？
在他第一个任期内，我们就看到了这种魄力的端倪。当时他除掉了伊朗将军兼恐怖分子头目卡西姆・苏莱曼尼（Qassem Soleimani，1957—2020）和“伊斯兰国”（ISIS）恐怖组织头目阿布・贝克尔・巴格达迪（Abu Bakr al-Baghdadi，1971—2019）等。在苏莱曼尼的案例中，他更倾向于打击伊朗在叙利亚和伊拉克恐怖主义的根源，而非其后果，同时他也明确表示，他无意打击伊朗本土，也无意卷入一场针锋相对的“永无休止的战争”。
在很大程度上，他的策略是成功的。伊朗始终未能找到苏莱曼尼的替代者。尽管伊朗的威胁老套乏味，但其作秀式的回应并未造成任何美国人伤亡，川普总统认为这只是伊朗的发泄，不值得采取反制措施。
在击毙阿布・贝克尔・巴格达迪一案中，川普总统同样打击了ISIS恐怖主义的幕后推手。但他同时也对伊拉克境内的ISIS进行了轰炸，使其几乎彻底覆灭，因为与伊朗不同，ISIS缺乏国家支持恐怖主义所需的财力和物力，也没有独立制造武器或资助恐怖主义的能力。
2018年，川普总统对俄罗斯瓦格纳集团（Wagner Group）袭击位于叙利亚哈沙姆（Khasham）附近的美军特种作战基地的愤怒回应，可能导致他击毙的俄罗斯地面部队人数（超过200人？）超过了美国在整个冷战期间击毙的人数。然而，击败俄罗斯雇佣兵并未引发更大规模的冲突。
在这三个案例中，川普总统成功地将他的对手描绘成无端挑衅者，动用压倒性武力消灭了他们，并宣布这些事件是一次性事件，无需用进一步的武力惩罚侵略的最终来源或赞助者，而且他在很大程度上成功地限制了随后针对美国设施的袭击。
在川普总统的第二个任期内，他扩大了“预防性威慑”（preventative deterrence）理论的范围，开展了推翻委内瑞拉共产主义强人尼古拉斯・马杜罗（Nicolás Maduro）的行动，以及对伊朗的两次独立轰炸行动。
虽然第二次伊朗军事行动正在进行中，但它在许多方面可能与前面行动相似。
川普总统再次将委内瑞拉和伊朗描绘成逍遥法外的、过去和现在都存在的精神病态侵略者。他抨击马杜罗——而拜登此前对马杜罗基本不予理睬——指责马杜罗过去曾将帮派分子和罪犯输送到拜登执政时期开放的边境，并利用委内瑞拉的贩毒集团关系从美国人的死亡中牟利。
至于攻击伊朗，川普总统列举了这个神权国家过去对美国人和美国盟友发动的恐怖袭击、暗杀西方人的企图以及不愿放弃制造核武器的计划。
那么，川普总统发动战争的新方式是什么？
1.地缘战略（Geostrategy）
在这些看似毫不相干的事件背后——以及其它非军事行动，例如警告巴拿马提防中共入侵——总是隐藏着战略考量。其共同点通常是将中共势力与战略要地、盟友和石油资源隔离开来——在某种程度上也包括俄罗斯。
那些声势浩大、作风强硬，但最终却无能为力的战略敌人的代理人——如古巴、伊朗、委内瑞拉等——才是更理想的攻击目标。它们不仅因为过去曾犯下反美罪行而易于识别，而且之所以成为攻击目标，还因为它们的覆灭能够向全世界暴露其远方支持者和金主的软弱无能。
2.清算之战（Wars of Reckoning）
川普总统总是将他的国际干预主义（interventionism）描述为被动的、姗姗来迟的行动。这是一种对先前被忽视的罪行的“清算之战”（reckoning war），这些罪行曾被他的前任们视而不见，却往往深深烙印在美国民众的记忆中。这些打击行动或许可以被称为“先发制人”（preemptive）或“预防性”（preventative）战争。但是川普总统本人却刻意回避了这些带有侵略色彩的形容词在美国民众集体记忆中所承载的负面含义。
3.谈判中的战争（War Among Negotiations）
川普总统的战争手段通常是在正在进行的谈判基础上延伸而来，例如关于伊朗核武器问题或马杜罗资助恐怖分子和贩毒活动的问题。因此，在谈判过程中，他会向对手提供各种退路，并公开申明暴力冲突的可能性。
与此同时，美国海军和远征军力量抵达并集结，加大施压力度。川普总统不会坐等谈判失败，通常会给对手设定最后期限。然后，他会直接告知顾问，敌人已无意寻求和平解决。随后，打击行动便会展开。
4.应受谴责的对手体制（The Culpable Apparat）
川普总统倾向于自上而下的战争策略。也就是说，他发动攻击时首先瞄准的是敌方核心机构，而不是其次要的爪牙。其目的既在于扰乱敌方的指挥控制，也在于将敌方领导人与那些被认为未必有罪的民众隔离开来。
他的敌对势力——如巴格达迪、哈梅内伊、马杜罗、苏莱曼尼、瓦格纳集团等——普遍被视为令人憎恶之徒，这反而强化了他采取的预防性或应对性行动。尽管表面上如此，但即使是川普总统的敌人也难以博得同情，因为他们的反战活动实际上与为一群被罢黜且令人憎恶的杀人犯和暴徒辩护密不可分。
5.不涉及国家建设（No to Nation-building）
特朗普认为美国的角色仅限于点燃革命的导火线，随后给予被压迫者一个更好的机会，前提是他们能把握政权更迭的时机并与美国人合作。
6.不派遣地面部队（No Boots on the Ground）
地面部队参战的很少——不会发生2003年伊拉克巴格达的阿布格莱布监狱惨案（Abu Ghraib misadventure），也不会出现2021年从阿富汗首都喀布尔（Kabul）狼狈逃窜的耻辱，更不会有美国人被聚能装药简易爆炸装置炸伤的情况。
在空中和海上，袭击目标很难击毙美国人。而且，由于占领一个国家并亲力亲为地重建其机构无需任何投入，伤亡人数也降至最低。川普总统将向中东部署更大规模的地面部队等同于愚蠢之举。
中东伊斯兰主义者（Islamists）和恐怖分子选择的武器——如简易爆炸装置、狙击步枪、自杀式炸弹背心、突然的火箭齐射灯等——效果远不如美国在空中和海上拥有压倒性火力、技术优势和机动性的情况下进行战争时那么好。
川普总统更倾向于使用极限手段，而非震慑或极简主义。然而，外部视觉效果至关重要。其目的不仅在于摧毁对手，更在于以压倒性的重复性手段，向全球展示美国的实力，尤其是让俄罗斯、中共和朝鲜等竞争对手心知肚明。
7.退出策略？（Exit Strategy?）
毫无疑问，确实存在某种退出策略，一部分是修辞上的，一部分是实际的——但通常都是川普总统本人随机宣布的。他可以单方面决定战争的开始和结束，一切都由他自己定义。当然，敌人也有发言权，但是川普总统对冲突的界定方式削弱了敌人的话语权。
由于川普总统是一个注重交易而非意识形态的人，他很少记仇，因此他可以在2025年夏天摧毁伊朗核设施后宣布，他希望“让伊朗再次伟大！”（Make Iran great again!）
或者，他一边赞扬委内瑞拉人民，声称要恢复其石油工业的盈利能力和透明度，一边正在命令军队攻占他们的总统府。如果敌人拒绝投降，川普总统认为他们最终会投降。他有无穷的耐心，既可以空袭和海战，也可以随时赞扬战败者，宣布战争结束。
批评人士反驳说，如果没有政权更迭（这通常需要出动地面部队），仅仅更换委内瑞拉或伊朗现任政府的面孔，这并不会导致目标国家的行为发生根本性改变。
8.反对国际主义（No to Internationalism）
鉴于联合国自身道德沦丧、信誉缺失，川普总统对于来自联合国的谴责毫不在意。对于欧洲以外的行动，他根本不与北约（NATO）协商，更遑论欧盟（EU）。他认为这三方都会遵循一套可预见的剧本：起初持批评态度，随着局势转变态度有所保留，最终要么赞扬川普总统的“成功”，要么急于从中分一杯羹。
他并不太担心来自俄罗斯或中共的隐晦威胁。他谨慎地咨询国会中的几位关键人物，但对美国左派反对他的任何举措都毫不在意。或者更确切地说，他预料到他们会条件反射般地无端抵制，并将他们尖锐的抗议和街头作秀式的公关视为优势，并认为这些可以成为未来竞选广告的素材。
9.威慑性展示（Deterrent Displays）
川普总统利用他的军事打击向世界展示美国的实力。他重点展示了“杰拉尔德・福特”（USS Gerald R. Ford）号巨型航母，这是战争史上规模最大的军舰。
美国海军资产的媒体地图涵盖了伊朗战区周围的四个不同的海域——地中海、红海、波斯湾和印度洋等——这些地图均来自五角大楼的新闻稿。
各种新型武器装备纷纷亮相——无论是马杜罗总统府的神秘音爆武器，飞往伊朗的新型自杀式无人机，还是巨型新型航母。
10.美国式的利己主义（American Self-interest）
除非公众能够了解美国的自身利益，并且从成本效益的角度来看成功的可能性很大，否则川普总统不会采取行动。他无意重蹈伊拉克和阿富汗的覆辙，因为那里的人民可能像憎恨自己的压迫者一样憎恨这些“异教徒”美国人。
川普总统认为美军驻扎在阿富汗的巴格拉姆空军基地（Bagram Air Base）易守难攻、地理位置优越且易守难攻，因此符合美国的利益，但他肯定不会认为它是帝国的坟场。首都喀布尔的一所大学历史性地开展性别研究项目，就是社会进步的表现。
委内瑞拉和伊朗这两个国家都拥有石油，这绝非偶然。石油为政权更迭后的委内瑞拉和伊朗提供了必要的资源，使美国无需亲自出资重建。推翻这两个曾受中共和俄罗斯扶植的石油独裁政权，削弱了中俄两国的实力。
川普总统的公开言行有时自相矛盾。资助乌克兰削弱了俄罗斯，这符合美国的利益，因此川普总统想方设法确保乌克兰继续获得武器，而且大多时候对此不予置评。去年夏天，美国让以色列自行解决问题，自己却贸然介入战争以羞辱伊朗，结果释放出的力量摧毁了叙利亚的阿萨德政权（Assad regime），并最终迫使俄罗斯撤出中东。
当前围绕伊朗的冲突是川普总统两届任期内面临的最大挑战。但是鉴于他以往的记录，他最终很有可能终结伊朗的神权统治——这曾是过去八位总统短暂的希望。
五十年来，伊朗街头及其疯狂的神权政治，高喊着“美国去死”，扬言要摧毁犹太复国主义（Zionist，也译为锡安主义）实体，吹嘘要发展核武器，并经常公开警告要撕裂逊尼派（Sunni）主导的海湾地区，这些都让中东感到恐惧。
但是川普总统在以色列的帮助下，最终揭露了神权政治的真面目——一个混乱不堪的盗贼统治国家。伊斯兰教的领袖毛拉（mullah）们高喊着“美国去死！”，但最终让他们走向灭亡的却是川普总统领导下的美国。
作者简介：
维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）教授，是美国知名的保守派评论家、古典学家和军事历史学家。他是加州州立大学（California State University）古典学荣誉教授、斯坦福大学（Stanford University）古典学和军事历史资深研究员、希尔斯代尔学院（Hillsdale College）研究员、美国伟大研究中心（The Center for American Greatness）杰出研究员。汉森教授著有《没有梦想的田野》（Fields Without Dreams,1997）、《西方战争之道》（The Western Way of War,2009）、《川普特例》（The Case for Trump,2019）和《垂死的公民》（The Dying Citizen,2021）等17部著作。
原文：Trump’s Way of War刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
