1992年2月20日至21日中共中央政治局常委会开会，讨论三峡工程，也学着毛泽东1958年召开南宁会议讨论三峡工程一样，请了两位非政治局委员的专家。不过，南宁会议的结果是搁置了三峡工程，而1992年中共中央政治局常委会的结果是批准了三峡工程。为什么有这么大的不同？1958年召开南宁会议时毛泽东请来的两位专家，一位是林一山，坚决支持三峡工程的；一位是李锐，坚决反对三峡工程的。两人在南宁会议上把各自的论点一摆，毛泽东等中央领导就听明白了，就有了搁置三峡工程的决定。1992年中共中央政治局常委会请的两位专家，钱正英和李伯宁，都是坚决支持三峡工程的。没有反对意见，所谓倾听专家意见，也是没有意义了。根据《李鹏三峡日记》，钱正英在会上讲到洞庭湖逐年淤积，已不能起蓄水池的作用，只能用三峡水库来代替。各位读者，你们觉得钱正英的观点有道理吗？
1992年3月16日李鹏代表国务院向全国人大递交《提请审议兴建三峡工程的议案》称，由于多方面的原因，长江资源还没有很好开发利用，水患尚未根治，上游洪水来量大与中下游河道特别是荆江河段过洪能力小的矛盾依然十分突出。三峡工程兴建后，可将荆江河段防洪标准由目前的十年一遇提高到百年一遇，配合其它措施，可以防止荆江河段发生毁灭性灾害，还可减轻洪水对武汉地区及下游的威胁。
李鹏继续写道：为了保障长江中下游地区特别是荆江河段南北两岸1,500万人民的生命和财产安全，使社会长治久安和国民经济持续稳定协调发展，及早兴建三峡工程是十分必要的。这也是兴建三峡工程的主要出发点。
2003年6月1日，三峡水库投入试运行以来，长江中下游、洞庭湖区、乃至三峡库区包括重庆市区，洪灾不断，特别是2020年的洪水，先淹长江中下游地区的鄱阳湖和武汉及其它地区，后淹重庆，重庆的洪水位超过实测的历史最高水位（1981年）。2024年7月洞庭湖区团洲垸发生一线堤防决堤事件，造成严重的洪水灾害，就是两个比较典型的案例。
二、皂市水库，石门县最大水库，也是澧水上的最大水库
湖南省常德市石门县地处湘鄂边界，石门地势自西向东南倾斜，西北部，群山叠翠，东南部，平岗交错。陆地最低处为蔡家溪与澧水汇合处。纵横全境的河流沟溪有236条。1949年之时，石门县没有一座水库大坝，现在县境内有大中小型水库共163座。过去石门县以种植玉米等山区粮食作物为主，如今改种水稻。
皂市水库是洞庭湖水系澧水支流渫水中游的一座大型水库，是石门县最大的水库工程，坝址位于湖南省常德市石门县皂市镇，下距石门县城19千米，于2008年全部建成。顺便提一句，皂市水库大坝工程的设计负责人刘宁如今是中共河南省省委书记省兼人大常委会主任兼省军区党委第一书记。
根据已经公布的资料，皂市水库为年调节水库，水库总库容14.4亿立方米，正常库容12.0亿立方米，调洪库容8.38亿立方米，防洪库容7.83亿立方米，兴利库容9.30亿立方米，死库容2.70亿立方米。累计上述库容高达40,21亿立方米，比总库容14.4亿立方米大出许多。
以上是中国水库库容的典型描述方法，是各类库容的重复表述，累计库容都超过水库总库容。三峡水库库容也是这么描述的，死库容、防洪库容和兴利库容的累计库容高达558亿立方米，也比总库容393亿立方米大出许多。
中国水库库容是重复计算的，而国外水库库容的计算就比较简单明了：水库总库容=死库容+活动库容=死库容+兴利库容+防洪库容
皂市水库的校核洪水位为海拔144.50米，设计洪水位为海拔143.56米，防洪高水位为海拔143.56米，正常蓄水位为海拔140.00米，汛期限制水位为海拔125.00米，死水位为海拔112.00米。
三、2026年皂市水库泄洪是发挥了水库的“防洪作用”吗？
2026年5月中旬，石门县遭遇极端强降雨，部分地区自5月16日夜间起降下暴雨与特大暴雨。其中，壶瓶山镇、南北镇受灾最为严重，短时降雨量突破当地历史极值，暴雨引发严重山洪与地质灾害。截至5月21日，已造成6人死亡、10人失联，超10万人受灾。
2026年5月17日至18日，湖南省常德市石门县壶瓶山镇水位高涨，水漫过车辆。（视频截图）
根据《红网》的报导，5月17日，皂市水库水位降至115.6米，较汛限水位低13.4米，预留防洪库容达11.2亿立方米。
从《红网》报导中可以看到，暴雨发生之前，皂市水库的水位应该是海拔129米，比规定的汛限水位125米高出了4米。皂市水库并没有为即将到来的洪水做好准备。这就为2026年5月石门这次严重洪灾埋下了伏笔。
报导又说，皂市水库5月17日的这次紧急泄洪，库水位降至海拔115.6米，预留了防洪库容达11.2亿立方米。
报导中的这个数据也是错误的。
