模糊“主权红线”
国民党的模糊策略，是透过一系列语意、程序与空间的模糊化，进行是一种“间接否认主权”，使台湾的“主权防线”在不知不觉中被削弱。这包括4大手法：
1，以“民族”置换“主权”国民党利用各种“修辞陷阱”，例如“同文同种”、“血脉相连”或“两岸都是中国人”等等“文化/民族”概念，来覆盖两岸制度的差异与政治敌对的本质。在“郑习会”中，国民党强调“两岸同属中华民族”，而非坚定主张“中华民国与中华人民共和国互不隶属”。这种做法在国际法上极其危险，因为它将“国与国”的政治问题，降格为“家族内部”的纠纷，使国际社会难以介入中国对台湾的入侵。
2，建立“非官方”的平行外交国民党利用在野党身份与中共建立“国共平台”或“政党交流”，并称之为“避免战争”或“维持和平”。在政府(民进党)与中国断绝官方沟通时，国民党以“民间代表”或“政党领袖”身份赴中签署各种谅解备忘录，这就创造了“台湾有两个声音”的假象。对国际而言，模糊了台湾唯一合法政府的代表性；对台湾而言，让国民党得以绕道政府，直接与中共进行政治分赃，达成“在野包围在朝”的渗透效果。
3，以民主机制阻碍民主防卫国民党利用国会多数，冻结国安法规，稀释防卫预算。批评《反渗透法》为“东厂法”，试图修法放宽“在地协力者”的权力施展展范围；把军购案或潜舰国造预算包装成“钱坑法案”或“挑衅行为”。当法律与预算这两道治权红线遭遇“程序性阻碍”时，国家就失去实质的防卫能力─外表看起来民主，内部却已无力抵抗。
4，制造“和平与战争”的假性二分法国民党常宣传“投国民党就是和平，投民进党就是战争”，这是共产党统战与国民党生存战略的结合。国民党一律将中共的武力威胁归咎于台湾政府的“挑衅”，而非中共的威胁与扩张，甚至主张只要承认“九二共识”或降低主权坚持，就能换取和平。这其实是模糊了“谁是侵略者”的红线。当台湾民众被诱导认为“和平的责任在于台湾是否让步”时，台湾的主权就成为随时可以交易的筹码。
扩大“人口染红”
国民党运用其在立法院的多数优势，针对《两岸人民关系条例》第17条提出修正案。草案主张陆配应比照一般外籍配偶(外配)，将取得身份证的时间从6年改为4年，这是近年台湾国安战略与人口政策中最具争议的议题之一。换言之，国民党试图在法律源头开出“缺口”，以利于中国扩大对台湾的“陆配渗透”。
1，“人口染红”的战略逻辑：投票权与依亲权(1)提前获取投票权所谓“人口染红”指的不仅是人数的增加，而是透过改变人口结构来达成政治目的。缩短2年年限，意味着数以万计的陆配将提早两年在各项选举(特别是关键的2028年大选)中投票。在台湾蓝绿政治板块势均力敌的情况下，这足以成为左右政局(有利于国民党)的关键力量。
(2)健保资源的挤占陆配取得身份证后，其70岁以上的父母及特定亲属可申请来台定居，此即“依亲权”。这会导致短期内大量具备特定意识形态背景的高龄人口移入。虽然“事实查核中心”指出陆配双亲使用健保有额度与年龄限制，但长期来看，大量高龄人口移入确实会增加健保与社会资源的压力，增加社会福利的负担，从内部弱化国家的财政韧性。
2，制度防御的缺口陆配是台湾唯一不需要放弃原籍且不需要通过归化考试就能入籍的群体。在中国“超限战”背景下，若缺乏入籍时的认同审查，大量对台湾民主价值缺乏共识的人口进入决策系统(投票)，就会导致“民主脆性”加剧。在缺乏防御配套(如增加归化宣誓、国安审查)的情况下，国民党推动缩短年限，等于门户洞开、开门揖盗。这就是“以台湾反对台湾”的法理政变之一，利用民主的包容性，引进可能摧毁民主的力量。
