新闻 > 大陆 > 正文

暴瘦60余斤!跟上级拍桌子的银行董事长被抓 受尽虐待

—跟上级拍桌子的银行董事长被抓 被逼自扇耳光800下

2025年8月27日,曾任江苏大丰农商行董事长的卞玉叶在家门口被江苏省监委带走,异地留置于张家港168天。期间他暴瘦60余斤,自述遭受反铐、捆绑、低温冻罚、限制饮水及睡眠等虐待,办案人员甚至逼其自扇耳光,单次最多达800余下。

曾任江苏大丰农商行董事长的卞玉叶(右)被异地留置于张家港168天,期间遭受酷刑和体罚。左图为留置地点。(微信公众号“法与情”)

2025年8月27日,曾任江苏大丰农商行董事长的卞玉叶在家门口被江苏省监委带走,异地留置于张家港168天。期间他暴瘦60余斤,自述遭受反铐、捆绑、低温冻罚、限制饮水及睡眠等虐待,办案人员甚至逼其自扇耳光,单次最多达800余下。

但真正击溃他的是家人也被关押。留置三个多月后,他处于哺乳期的女儿被带走留置35天。办案人员明确告知,女儿的命运取决于他的口供。在此之前坚持不认罪的卞玉叶,供述随后发生变化。

知名独立调查记者刘虎、巫英蛟在微信公众号“法与情”撰文,2026年8月,卞玉叶在张家港市法院受审,被控贪污1590余万元(人民币,下同)及违法发放贷款3500万元。案件移送司法机关后,留置期间的细节随着律师阅卷逐渐浮出水面。这篇调查长文出来当天,迅速被删除(404)。

强势体制者的“另一面”

卞玉叶生于1965年,在江苏农信系统工作长达42年。2013年,他调任大丰农商行董事长,直至2023年卸任。在他掌舵期间,大丰农商行分支机构高达44家,总资产近600亿元,纳税额与存贷款总量多年位居盐城前列。

在同事和家人眼中,卞玉叶脾气急、对下属严厉,对上级的“无理要求”也常拍桌争执,多次与上级发生正面冲突。

留置室内的逼供与精神崩溃

案件移送司法机关后,留置期间的细节随着律师阅卷逐渐浮出水面。

卞玉叶自述,进入留置点后,每天从早晨6点至午夜12点,需要连续18个小时保持固定坐姿,不得起身走动,也不能随意改变姿势。

2025年8月28日、9月18日、9月28日和9月30日,因坚持自己的说法,他遭双手反铐、按倒在地,再被约束带捆绑身体。反铐和捆绑造成其双腕严重挫伤、大面积淤血,两个月后仍未痊愈。长时间固定坐姿还导致臀部溃烂、腰椎受损。

卞玉叶说,在寒冬季节,他的棉袄、棉裤等御寒衣物又被收走,留置室内却长时间开启空调制冷。室温最低时不到9摄氏度,最长一次持续9个小时以上。他身体多处因此生出冻疮。此外,每天睡眠被频繁叫醒,更让他陷入意识恍惚。

即使他发烧、身体虚弱,讯问仍未停。办案人员还曾要求他自扇耳光,单次最多达800余下,并对其罚站、罚跪,限制如厕、洗澡、洗衣、剃须和修剪指甲。

168天后,这名留置前体重接近250斤的卞玉叶,体重骤降60余斤。

但在卞玉叶和家属看来,真正令他难以承受的,却是女儿被关押。据卞玉叶陈述,办案人员曾向他展示其女儿被留置的材料和审讯视频,并明确告诉他:“你女儿的命运,完全取决于你的供述内容。”

父女两人被分别留置在6号和14号房间,彼此看不见,却又同时成为施加在对方身上的压力。在女儿被留置后,卞玉叶的供述开始发生变化,并最终“认罪”。而他的女儿解除留置后,出现严重抑郁及轻生念头。

背后“黑手”

2026年2月,案件移送张家港市检察院审查起诉。检方对他的指控主要集中在两点:在2016至2019年间,利用职务便利伙同他人购买北京、盐城两处房产,通过高价回购或租赁的方式,侵吞公共财产约1590万元;在2020至2021年间,向资金链紧张的汉某集团关联公司违规发放三笔共计3500万元的贷款,至今未收回。

值得注意的是,办案机关对卞玉叶及其亲属的所有银行流水进行了彻底核查,未发现任何一笔与涉案房产交易相关的个人获利。针对3500万元违法贷款指控,辩方表示三笔贷款均走过完整审批流程,卞玉叶仅签署“备案:已阅”或交由经营层研究,最终决策由行长及经营层作出。

庭审中,辩护律师王发旭进行了坚决的无罪辩护,并指出案件存在重大程序违规,包括严重的刑讯逼供、诱供及威胁情形,要求调取完整同步录音录像、通知证人出庭,但多项申请均被法院驳回。

如那这起案件为什么被立案?其家人将矛头指向了现任江苏农商联合银行(原江苏省联社)党委书记、董事长胡建斌。

据家属透露,胡建斌曾通过递条子等方式,希望提拔原大丰农商行干部郑晓波。卞玉叶考察后认为郑晓波品行与能力不符,因此予以拒绝。2019年,郑晓波因参与非法集资被开除,后因诈骗罪被判刑12年半,验证了卞玉叶当年的判断。

2023年胡建斌重回省联社任担任主要负责人后,对卞玉叶的相关调查随之展开。而当年被卞玉叶拒绝提拔并因犯罪入狱的郑晓波摇身一变,如今却成了指控卞玉叶“违法发放贷款”的核心证人。

文章最后质问:“直接参与企业早期贷款调查、审批和发放的人,后来成为指证卞玉叶的证人;而原本并不直接负责具体放款的董事长,为什么最终被认定为违法发放贷款的主要责任人?真正犯罪的人‘不了了之’,努力工作的人‘欲加之罪’?”

责任编辑: 方寻  来源:新唐人电视台 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2026/0924/2437294.html