总部位于新奥尔良（New Orleans）的美国第五巡回上诉法院（Fifth Circuit）周三（10月21日）晚间裁定，联邦政府禁止在州际贸易中制造、销售弹簧刀的法律，违反美国宪法第二修正案所保障的持有和携带武器权利。
案件背景
弹簧刀是一种按下按钮即可自动弹出刀刃的折叠刀。这项禁令源自1958年通过的《联邦弹簧刀法》（Federal Switchblade Act），迄今已实施了68年。
该案由持刀权利组织（Knife Rights）与五名个人及两家枪支零售商共同提起，他们此前在得克萨斯州发起法律挑战，但遭审判法官驳回，随后提出上诉。三名审理此案的法官均由共和党籍总统任命。
该组织10月21日在其官网发布声明，宣布获得重大胜利，并指出法院认定弹簧刀属于受宪法保护的“武器”，并承认市面上有数百万把此类刀具，被广泛用于自卫、狩猎、钓鱼等用途。声明还指出，第二修正案保护的不仅是持枪权，也包括持刀权。
声明说，法院同时强调，限制武器的携带方式，与全面限制其制造、运输和分销，在宪法上有根本区别；持有武器的权利也包括取得武器的能力。
上诉法院裁决
据第五巡回上诉法院在其官方网站公布的法律文件，主审该案的第五巡回上诉法院法官詹妮弗·沃克·埃尔罗德（Jennifer Walker Elrod）在裁决中指出，国会当年立法时，社会正弥漫着针对青少年犯罪的“歇斯底里”情绪，设置该禁令的目的是防止青少年接触这类刀具。
她表示，这项禁令与美国建国时期对刀具的管制方式并不一致。她写道，纵观历史，公民一直有权持刀自卫。她还说，美国司法部（DOJ）为相关法律辩护时，未能举出与联邦弹簧刀禁令相似的历史法令。
法院适用了美国最高法院（U.S. Supreme Court）2022年作出的里程碑式裁决，该裁决要求现代武器管制措施必须符合美国历史上的管制传统。法院认为，这一标准同样适用于刀具。
川普（特朗普）领导的司法部近来积极挑战多项被认为违反第二修正案的枪支管制法律，但在本案中仍为弹簧刀禁令进行了辩护，称其符合管制危险且不寻常武器的传统。
挑战另一条款未获支持
不过，法院认定原告无权挑战另一项条款，该条款限制在美国属地和印第安人部落土地上制造、销售及持有弹簧刀。
持刀权利组织表示，将继续挑战这些尚存的限制。
法院已将案件发回地区法院进一步审理，裁决尚未正式实施，司法部也可能寻求复审。+
