2026年9月22日，在华盛顿特区白宫园区举行的新闻发布会上，美国副总统万斯（JD Vance）就打击奥巴马医改计划中的欺诈行为发表讲话。*
周三（11月4日）上午，美国副总统万斯在社交媒体X上发帖称，伊朗战争是民主党“蓝色海啸”席卷华盛顿的首要原因。
这位副总统对共和党在中期选举中惨败的原因做出了出人意料的、但直言不讳的评估。
在几个小时前，总统川普（特朗普）也承认伊朗战争在一定程度上促成了民主党的胜利。
“我们失败的原因就是这场战争。连总统昨晚自己也这么说。”万斯写道。
“如果你想说这场战争是值得的，说失去未来六年参议院的控制权是值得的，那就这么说吧。说说这是值得付出的代价。同意也好，不同意也罢，至少这很诚实。”他补充说。
万斯表示，尽管白宫内部对投票率和选民“积极参与”持乐观态度，但民主党仍取得“压倒性胜利”，原因是，“许多在2024年投票给川普/万斯的人，在2026年却转而投票给了民主党”。
万斯承认，2024年的川普支持者对本届政府感到愤怒，因此选择了支持民主党。
他说，共和党必须做四件事才能让他们回心转意：结束伊朗战争，关注通货膨胀，聚焦“美国优先”政纲，以及“改变我们与以色列的关系”。
“对于那些对选举结果感到愤怒的人，你们理应如此。让我们把这份愤怒转化为动力，重新投入到拯救我们国家的行动中。”万斯写道。
根据美联社的出口民调，生活成本和政府腐败是中期选举中两大最受关注的问题。
以下为万斯发帖全文：
我们这边的数据分析师们一直很关注“选民构成”（composition）——选民结构是否与2024年大选足够接近，共和党能否获胜。尽管民调显示民主党会大获全胜，但数据却不断告诉我们同一个结果：有些州的投票率只能算一般，有些州则高得惊人，没有哪个州的投票率低到灾难性的地步。我们团队弥漫着一种真切的乐观情绪：我们的选民都出来投票了。
于是，我问了我认识的最聪明的数据分析专家，这是否意味着我们将震惊世界？“不”，他告诉我，“我们或许会比民调显示的更好。但数据显示，很多原本打算在2024年支持川普/万斯的选民现在很生气，他们计划把票投给其他候选人。我们的选民出来投票了，但他们未必会投给我们。”
现在看来，这番话颇具预见性。我们的选民确实出来投票了。例如，在佛罗里达州，共和党选民比民主党选民多9个百分点，只比2024年少了几个百分点。毫无疑问，有些地方的投票率还可以更高。但主要问题不在于投票率。主要问题是，许多在2024年投票给川普/万斯的人，在2026年却投给了民主党。
关于发生了什么以及为什么会这样，肯定会有很多内部争议和争论。一位我非常尊敬的民调专家告诉我，我们在竞选后期的经济信息传递不够精准。我相信这是真的。
导致我们失败的真正原因，几乎人人都看出来了。
另一位民调专家——我认识的政治界最聪明的人之一——昨天告诉我，我们会在普选中输掉13个百分点。周二之前我就感觉不太乐观，但这个结果还是让我震惊。在他的民调中，他发现很多2024年投给川普的选民感到愤怒，并计划投票给民主党。他询问那些抛弃我们的选民，什么才能让他们重新支持我们。排名前四的答案是：
1.结束战争
2.关注生活成本/通货膨胀
3.美国优先
4.改变我们与以色列的关系
这四项几乎在所有选民回复中都有出现。
我们的选民出来投票了。以上四点正是他们中许多人投票给民主党的原因。这是根据一位民调专家的准确预测得出的结论。周一，许多人抨击瑞秋‧坎波斯‧达菲（Rachel Campos Duffy）呼吁通过外交途径解决冲突，但事实证明，她的政治建议是合理的。她是一个很棒的人。（编辑注：达菲是美国电视政治评论员，现任交通部长Sean Duffy的妻子）
未来几个月，我们将面临很多误导性的言论。预计会有许多建制派政客声称，解决我们困境的办法是实行大赦（指松绑移民政策）。我赞同我们应该改变执法方式——例如，更加关注雇用非法劳工的企业。但任何鼓吹大赦的人都是在撒谎。
我们失败的原因是战争。总统昨晚也这么说了。
如果你想争辩说，失去未来六年参议院的控制权是值得的，那就这么说吧。你也可以争辩，这是值得付出的代价。同意也好，不同意也罢，至少这很诚实。
但每个人都知道我们失败的原因。任何关于我们未来走向的坦诚对话都必须从这里开始。
我仍然对我们的国家抱有希望。对那些愤怒的、想说“我早就告诉过你们了”的人：你们说得对，你们确实早就提醒过。把这份热情用在支持与你们世界观相同的共和党人身上，让他们当选吧。对于那些纯粹因为选举结果而愤怒的人，你们理应感到愤怒。让我们把这份愤怒转化为动力，重新投入到拯救我们国家的行动中。
