2007年12月28日，旧年将去，新年将至之时，张斌的妻子胡紫微以特殊的方式，给2007年平添了最后一场精彩大戏，余波荡漾至2008年头而不息。
关于这件事，有关评论太多了，不必我这里饶舌，我想说的是另一件事，就是以大量网民对胡紫微的名字的笔（键)误为例子,谈谈网络信息甄别问题。
事情发生以后，我就在网上搜索相关资料，无意看到有一位网友说：“胡紫微的名字是胡紫微，不是胡紫微。”（大意）我便注意了一下，果然，我发现大量的网页都把这个名字寫成“胡紫微”，同时，也有大量网页是“胡紫微”，那么到底是胡紫微还是胡紫微呢？
从网上检索，寫成胡紫微的网页相当多，而写为胡紫微的也很多，两者的网页数目都在10万以上。单纯比较网页的数目字是没有意义的，任何有上网经验而又有思辨能力的人都知道，网络上抄来抄去（实际是copy来copy去）以讹传讹的情况太多了，一个错误的信息来源，可以被其他网页大量复制，导致该错误信息累积量越来越多。而且比之传统媒体，网络传播更缺乏校对，传输的数量和速度又大大的增加，这就更增加了错误覆盖的范围。
面对此种情况，必须具备较强的分析和鉴别信息的能力，方能去伪存真，得出正确的结论。我对这个胡紫微姓名问题，做了点小考证，遵循正确的方法，得出了正确的结论。
首先，我判断，由胡紫微致误为胡紫微的可能性很小，由胡紫微致误为胡紫微的可能性较大。原因是，现在的人们更熟悉紫薇而非紫微，由熟悉的词组致误为不熟悉的词组，致误的可能性小，由不熟悉的词组致误为熟悉的词组，致误的可能性大。
“紫薇”和“紫微”与一般的名字不同，都是现成的词组。
紫薇：一种花的名称。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B4%AB%E8%96%87&variant=zh-cn
紫微：星座名称。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B4%AB%E5%BE%AE&variant=zh-cn
胡紫微误为胡紫微，我分析，原因应该有二：
一，当代熟悉紫薇的人远比紫微多。我估计这恐怕和上世纪90年代末那部流行一时的台湾白痴电视剧《还珠格格》有关。而在胡紫微出生的时候，人们却未必像现在这样熟悉“紫薇”这个词。
二，人们还有一个思维定势，就是认为女人的名字总和花花草草分不开。紫薇似乎比紫微更“女性化”似的。
由以上两个因素影响，当人们一听到“ziwei”这个词时，就倾向于寫成“紫薇”，甚至有些不学无术的人，看到了“胡紫微”的正确写法，还要给加上一个草字头，改误为正。
一个错误传布出去，通过互联网的高速大量传播，许许多多不作认真核实的网页抄来抄去以讹传讹，就使得胡紫微的名字在互联网上大面积的致误为“胡紫微”，我去的几个论坛，看到许多网友对胡紫微事件有很精彩的各种角度的评论，但都把“微”字误作“薇”字了，足见传讹之广。
其次，寻找实证。尽管我以上分析，自认已经离事实不远，但毕竟还需要实际证据证实。如果有第一手证据，比如自己或自己的朋友认识张斌或胡紫微，取得第一手证据自然不成问题。不过鄙人自无此条件，还是继续在互联网找间接证据吧。
我检索了一下互联网，找到了胡紫微的两个博客：搜狐博客和新浪博客。两个博客无一例外，博主全是“胡紫微”，而非“胡紫微”。而且这两个胡紫微博客的博主都确实是北京电视台的女主持人，张斌的夫人（且有照片为证），绝非同名的他人。与此同时，根本就没有“胡紫微”的博客。这就很说明问题了。
当然，博客可以是别人代开的，例如新浪的所谓金庸博客，就与金庸本人无关。但是即使是别人代开的博客，既然和此人关系特别紧密，一般把名字致误的可能性，也比各种抄来抄去的网页小的多。何况，据我判断，这两个胡紫微博客，起码新浪的这个，应该确实是胡紫微本人所开，绝非仿冒。
至此，对这个问题应该就可以作出很确定的回答了：北京电视台的女主持人、张斌的妻子，名字系胡紫微，而非什么“胡紫微”。
区区小事，却也引出一个问题：对于网络信息，必须有鉴定和甄别的能力，方能正确的使用。如上所述，网络使得人们掌握了前所未有的大量而快捷获取信息的能力，却也导致了信息大范围致误的可能性。对于没有足够思维能力，即对信息进行正确的提取和分析能力的人，有了互联网，反而会比之没有这个东西，更多了接受错误信息、导致思维混乱的可能性。
我们人类获取信息，实际上多是间接来源，故此面对任何材料，都要善于甄别、鉴定和分析，方能去伪存真，得出正确的结论。此种能力越强，就越能对事物有正确的认识。互联网时代，信息传布方式发生了变化，但接受和处理信息的基本思维法则是不变的，而对此种思维能力的要求只会更高。