快20年了，在国际资本的输入输出中，中国对外资本还是没有赚到钱。央视网报导，中国的对外投资收益长期为负数，去年是负268亿美元，堪称历史之最。
据报导，一位接近外管局的人士说，「都是『高成本低收益』中国模式惹的祸。」外管局的国际收支表与投资头寸表洩露了这一秘密：即FDI在中国获取高投资收益，中国对外投资主力军外汇储备收益却较低。他说，「改变对外淨资产收益长期为负的上策是不应主要以官方储备方式去投资，也要鼓励民间『走出去』，而且对外不光是实业投资，也要包括金融投资。」
不过，上述人士暗示，QFII（合格境外投资者）和RQFII（人民币合格境外投资者）可以很快出政策，但诸如ODI（中国对外直接投资）、国际板等一直待字闺中。
据报导，中国社科院世界经济与政治研究所所长余永定在2005年曾撰文指出，长期以来，作为资本淨输出国的中国，投资收益一直是负数，即低收益高成本；与其对应，作为一个资本淨输入国（拥有大量外债）的美国，其投资收益却是正数，即低成本高收益。
上述接近外管局的人士解释，「负268亿美元」说明中国的外汇资源使用效率还有待提高。
现实情况是，自1992年开始放宽FDI政策以来，近20年过去，中国大多数时候都是充当资本输出国的角色，对外淨资产收益基本为负数。
报导指出，近期连续出炉的人行、外管局相关报表背后难掩中国作为资本大国的尴尬：一边是被极度压抑的对外投资需求，以及极其扭曲的资源配置；一边是快速增长的外国来华直接投资（FDI），可能会挑战中国淨债权国的地位。并非没有这种可能。目前中国採用历史成本法评估，但如果改用公允市值法去测算，那截至2011年末的1兆8000亿美元FDI不知会膨胀多少倍，那时，中国的债权国地位也许需要重估。「不用担心，中国有巨额外储，足以抵御突如其来的金融风险。」很多时候，多数中国官员都这麽认为「中国是响噹噹的淨债权国家」。
反观中国2011年国际投资头寸表，中国对外直接投资与外国来华直接投资的数值极度扭曲，前者是3642亿美元，后者是1兆8042亿美元，即FDI是ODI的近5倍。「显而易见，中国的对外投资需求受到压抑，此现状亟待改变。」对外经济贸易大学金融学院院长丁志杰说，「目前来看，中国对外债权的增长慢于国际收支顺差。」这意味着，随着国内外宏观经济的複杂多变，中国外储规模的扩大未必与国际收支顺差同方向；可控情况下，外储缩水未必是件坏事。
报导指出，在丁志杰看来，如果把国际投资头寸表、国际收支平衡表、人行资产负债表等放到一起分析，再在过去的老路上走有要崩的感觉，就知道现在什麽具有战略意义的人民币国际化、资本帐户开放、利率汇率市场化等都是为了纠正过去的扭曲而已。因此，金融改革刻不容缓。