美联社5日报道，中国北京联合北方城市张家口，正式提出申办2022年冬奥会。其中北京承办冰上项目比赛，张家口承办雪上项目。《环球时报》总编胡锡发微博称：“办冬奥会肯定是好事，否则为什么有多国多城，争着办?希望本次申办成为中国真正形成在全球盛事面前平常心的转折点”，大量网友表示支持，但也有许多网友发出不同声音，有的认为“北京已经积累了大量优质优势资源荣誉，应该把机会让给其他城市”;更有网友直接反对申奥，认为“劳民伤财”。
北京申冬奥网友质疑不断
央视新闻评论的微博也表示，申奥有利于治理雾霾。
有网友质疑申奥言论：
1.有雾霾、不该办：
胡志军_智威：先把雾霾治理好!否则即使申办成功，也只有中国运动员参加，奥运会变成全运会了。
幸福的穿靴子的猫：纬度那么低也要审冬奥?污染怎么解决?
爱的未来幸福：雾霾这么严重，谁敢来搞运动啊，肯定都是拒绝出赛，丢人现眼的。
月明华屋William：就北京、河北这空气，选手不但能滑雪、滑冰，还能腾云驾雾。
小宇Harp：先把雾霾解决了再说。奥运虽然让世界再次关注北京，但我觉得奥运会在一定程度上影响百姓的生活。北京不需要奥运。
刚醒的小虫要吃草：雪不好，靠人造，雾霾怎么办?难道我们的目标是为全世界人民服雾?
lilQ007：申请了也不会成功的，雾霾那么严重，谁愿意来消耗我们的PM2.5?
2.北京应该做减法
长白寿水：不咸不淡的不知扯个啥蛋。北京到张家口一路阴霾，治理好申办冬奥会能有戏吗?真不明白为啥选在北京和张家口?选一个和加拿大惠斯勒那样的北方偏远小城市不好吗?起码应具备与冬奥项目相适应的自然环境条件。
新新之路：我反对北京申冬奥。北京再这样不做减法，还是疯狂好扩张做加法，北京现在面临的不管是房价，交通，还是污染等等问题，只会更严重。
榷货务：我挺支持中国申办，但反对北京申办。原因很简单，这些冬季运动大多数都非常浪费水。冬奥会过后场馆要继续维护赚钱，免不了继续开放这些冬季项目。北京本来就非常缺水，不应该再鼓励上这些浪费资源又没啥大用的娱乐项目了。湖边静思：举办冬奥会又意味着在北京需要兴建一批相应的场馆设施，已经集百宠千娇于一身的北京还要汇集多少优质资源才算够?即使要申办冬奥会，也是在其他城市更为合理。中国不是只有北京，北京之外，更需要发展。况且，它们在冬季没有那么多的雾霾。
骚尼控-Y2K：看看08后那些场馆都成荒地了，还办呢?
宝极：支持中国申奥，但反对北京申奥，更鄙视你又出来叼飞盘。北京已经积累了大量优质优势资源荣誉，应该把机会让给其他城市，是中国各地利益和发展更加均衡。
新新之路：我强烈反对北京申办冬奥会。资源不应该再向北京集中了，这对已经负载过大，人口，交通，污染问题重压之下的北京不是好事;且对北京市民来说，再办冬奥会其体会是边际下降。让东三省的城市来办，他们有冬季各种运动的传统，修的设施日后都用得上，借此吸引游客冬天去北方滑雪之类也好。中国很多问题都是。
幸运地段：反对北京申办大型活动!一、空气污染严重、交通拥堵，作为首都有辱国家形象;二、安保成本大;三、应该给其他二线三线城市申办机会和发展机会;四、鸟巢是典型反面教材，劳民伤财，既不美观也没有太大使用价值;五、每逢大型活动就滋长贪污腐败……大家补充。
龙城战兵：为什么不能是冰雪运动更普及、观众更喜爱的东北城市呢?如哈尔滨、长春。
jedicat：支持张家口不支持北京(除非北京只是挂名)~现在北上广这些超大城市应该做的是减法而不是继续扩张给政策给资源，越大越多问题还老是占着资源和政策~
3.我国冬奥体育项目也不行啊!
最深最深的蓝：如果说，08年北京奥运会实现了中国人的一场梦，并且借这个梦实现了北京市硬件和部分软件的提升，那么，面对今天的内忧外患，我们应该把更多精力集中于民生，解决好这个问题，比花那么大精力去组织一个运动会更有意义。
慕尼黑郊外的巧乐滋：冬奥在我国至少30年开展不起来：场地、环境、开销，就说最最简单的滑雪吧，月收入不达到5万，就不要想了，达到五万在中国去玩滑雪的也是装。
夏草冬虫snow：还是别申了，又被搞成运动了，劳民伤财。
蔡乐先生：中央不是已经说过要减少兴办运动会的数量吗?
不是我们坚强实在是我们别无选择：要想房价更上一层楼，就申办，屌丝一定要坚决反对吧。
自由的化石：空气差又无雪，人工造雪会砸多少银子，造孽，劳民伤财。
耶路撒冷埃德萨：现在的奥运会和此类大型赛事，大家都在躲，至于原因，因为不想浪费。
桉涵康博：我们是发展中国家，还是省点钱给西部地区改善改善学校吧!
哩戈棱：金牌奥运就是民脂民膏贴起的面子工程。
小铛家小布：不赞成再申奥不管是冬奥还是夏季奥运会，北京申奥驱赶外来人口。奥运会后场馆的浪费闲置。况且，个人观点是，体育是为了全民健身，用这些钱这些场地多建点公共体育设施不好?况且现在在环境还申奥别笑死人了。
志波先生：中国冬季体育运动尚不普及，绝大多数地区没有开展起来，包括张家口和北京。