2006年2月份开始，贵州人田某和妻子到瑞安一家汽车装修服务部上班。他们被公司安排住在三楼员工宿舍，同时入住三楼的还有张某。当年3月17日晚，对田某妻子觊觎已久的张某，终于等到了机会。目睹妻子遭人强暴，田某愤怒下，拿菜刀砍死了施暴者后逃跑。去年，他在家人的陪同下，向贵州当地公安机关投案，最终付出了被判无期徒刑的下场。
此案引发舆论热议，普遍认为量刑太重了。一起命案，杀人凶手没被处以死刑，为何还被普遍认为量刑太重了?关键就在让人无法接受的“目睹妻子遭人强暴”。这种让任何一个男人无法容忍的场面，是极其可能发生命案的。这种“共识”就足以反映出人之常情。人们觉得田某判得太重，也是在潜意识里用换位思考，将心比心得出的结论。
虽说法不容情，但法律也是建立在情理上的。如果没有公序良俗下的人之常情，法律依据什么惩恶扬善?因此，法律在尽可能明晰的刑律条款下，也为本身留下了酌情的余地。其中，除了可供对照和遵循的“酌情”依据外，还应该包括用作“裁量”的人之常情。这里所指的“情”是情理而不是特殊关系下的人情。在司法实践中，“酌情”的情形是常常发生的，而在对此的社会反响中，公众也不是全部“领情”的。
对于此案来说，假如按照人之常情，一个值得酌情的情节是十分突出的，那就是田某“目睹妻子遭人强暴”。常说“冲动是魔鬼”，如果在此情此景面前，一个男人还不冲动，他还算不算男人?这至少让田某的杀人，不同于其他故意杀人。虽然这是以情理(而非法律)而论的，但在情理上，也应该有酌情依据的。不是常说“法律无情人有情”么?这样的情由理应成为酌情轻判的依据。