最近，中共央行官员指责财政部所谓“积极财政”是在“耍流氓”，财政部反击说，财政金融不分家才是金融风险的症结所在。有评论认为，尽管央行与财政部矛盾由来已久，但公开互相批评，还是罕见的，反映出中共管理层对于如何化解当前经济的内部问题，还没有形成统一意见，也侧面说明了，无论是管理层，还是投资者，对经济下行周期的长期性还没有足够的准备。
财政部回应央行指责：财政金融不分家是金融风险症结所在
7月17日，财政部官网挂出一篇湖南专员办的调研文章《湖南专员办关于防范金融风险的几点思考》。
文章认为，财政金融不分家是金融风险的症结所在：“地方政府的融资平台就成了把财政和金融混在一起的中间机构，导致财政与金融的不分家。”
该文被外界认为是中共财政部对中共央行言论的一种回应。
7月13日，中共央行研究局局长徐忠撰文称，“多个现象表明积极的财政政策不是真积极”，“没有赤字增加的积极财政政策就是耍流氓”。
徐忠的言论引发诸多反响，认为徐忠“说了央行很多年想说却没有说的话”，“财政资料不要说人大代表看不懂，我也看不懂”，“财政部将财政风险转嫁金融部门”，“金融机构管不住地方政府的违规融资行为”，“中国的财政部喜欢与美国财政部对比，强调自己的权利太小”，“中国的财政透明度很不够，资讯披露大而化之，缺少公众监督”等等。
路透7月18日报导，中国刚刚公布的上半年经济资料显示，中国财政收入和企业利润仍保持较快增长，但投资的回落以及诸多的不确性显示中国经济下行压力仍大，而刚刚开打的中美贸易战亦影响着市场预期，中国股市、汇市、债市等金融市场的动荡难免会有传导效应并波及实体经济，也使得中国防风险重任只增不减。
报导认为，在此背景之下，央行与财政部的互怼不免被市场解读为：一方面要降杠杆，另一方面货币政策要保持稳健中性，央行对资金水笼头的收放掌控难度越来越大，一旦经济下行压力加剧，风险点被刺破，央行有先为货币政策背书的需要。
媒体为央行说话：货币不全是央行印的
7月18日，陆媒老虎财经网刊发文章称，跟基础货币调控一样，央行无法精准控制外汇、财政对广义货币的影响，只能被动去调节银行信用投放对广义货币的影响，是被动配合的角色。
文章举例说，中国特色“准财政”等因素影响投放结构。政府举债有《预算法》的约束，地方政府要花钱，设立了很多表面上是国企，但其实代表地方政府信用的企业，比如城投公司（和以前的地方政府融资平台），由它们举债，去实施一些建设投资专案。银行知道是政府信用，放心放款，从而派生了货币。有限的信贷资源用在这边之后，其他实业能分到的信贷资源就少了，出现了融资难。此时，虽然信贷整体额度是控制得当的，因此M2总体没失控，但是投向不合政策意图，结构失当了。
文章表示，央行有控制货币总量的职责，但不是所有的货币投放管道，都掌握在央行手中。
评论：面对危机中共没有充分的准备
7月18日，市场观察人士“韭菜投资学”发文表示，两个部级单位公开互相批评，此前少见。主要问题是现在经济内忧压力太大，又要稳增长，又要去杠杆，又要防风险，同时要干的事太多，又彼此矛盾，宏观政策调控的空间非常小，事情不顺了，就互相找问题。
文章认为，其核心矛盾其实就是一点：央行觉得财政部钱出的不够多，财政部则觉得，该出的都出了，有钱也不能乱造。
对于地方政府借这么多债，文章认为，央行是有错失的，要不是金融机构设计出这么多产品，地方政府也不会有这么多花样借钱，是金融机构觉得地方政府债务有兜底，利息又多，就主动来出来贷款，现在去杠杆了，想叫财政兜底，怎么可能？
文章认为，央行和财政部的争论，反映出的是中共内部管理层对于如何化解当前经济问题，还没有形成统一意见，也侧面说明了现在局势的复杂。无论是管理层，还是投资者，看起来都还要做好长期应对的准备。