阿波罗网报道，美国大选结果牵动亿万人的心，大选中是否有选举舞弊行为，也是目前全球关注的焦点。美国时间5号，推特惊现一系列贴文，从科学角度分析美国总统大选的得票数，称拜登的得票数不自然，不符合本福特（Benford）定律，即：自然产生的数字里，1开头的数量最多，2次之，然后依次递减。
有网友“推倒柏林墙”转发这些图片分析，并加以说明，最后这位网友用英文写下：“Let's pray for Trump. He's our last shield against the tyranny.”翻译成中文是：让我们为川普祈祷吧。他是我们对抗暴政的最后一道盾牌。
阿波罗网记者调查发现，本福特定律曾经在2009年伊朗大选中一战成名，当时，研究人员用本福特定律分析伊朗大选，称不作弊的概率是0.05%
以下是网友“推倒柏林墙”的分享：
“自从我销号之后就基本只看英文推了，发现嘿呀自己的智商一下提高了很多。今天看到的最好玩的讨论是老外在验证拜登的得票数是否符合本福特定律，即：自然产生的数字里，1开头的数量最多，2其次，然后依次递减。”
“相反，人工制造的数据往往是均匀分布的。
@Statsguyphd用密尔沃基478个区的得票数进行验证后，发现拜登相比川普明显大幅偏离Benford定律。蓝色为拜登，橙色是Orange man bad，灰色是正常的本福特分布。
当然这个时候我对本福特定律是否适用于选举是有点怀疑的，毕竟得票数这个东西并不完全是“自然”的，每个区的人口都在一定区间内，得票率往往也在一定区间内。川普的票数其实3开头偏高，就是这个道理。但是用同样的方法进行验证后我发现了，只有民主党的数字是完全不讲道理的。“
“此图包含了所有候选人的得票数。这些人因为票数更少，基本不受区人口和投票率的影响，分布比川普更加完美。当然总数是严重偏离本福特定律的，因为受到了拜登得票数的污染。”
“此图是密尔沃基参议院选举的数据，灰色是write-in选票（其它），你很容易看出来，民主党不仅想偷走总统的位置，还想偷走参议院的位置”
“这张图就更好玩了，是@toad_spotted分析了拜登凌晨三点一波半夜鸡叫前后的数据。在民主党的作弊机器启动之前，数据分布还是相当Benford的，神奇选票出现之后？Boom！！”
“所以你连一秒钟都不要怀疑，民主党必然作弊了。川普今年得票数的暴增，逼得民主党使出了全力，造出了有史以来最夸张的数据。当然他们万万没想到人造数据是可以用数学工具验证的。而且我相信他们的活非常糙，只要audit就一定会暴露出来
另外我其实本来打算抽空写写奥巴马窃听案和福林一案的细节，让你们感受一下Deep state的邪恶和强大程度。现在看来短期内没啥必要了。通过今年的选举你们应该感受出来了。我不敢说川普一定能通过法律战赢得选举，但我敢这么说：
自由社会是非常非常脆弱的东西，我们只是碰巧出生在这个时代而已。川普的失败将意味着自由世界的终结，未来你会发现，不管是民主党当选还是共和党当选，本质上都是一个党。你留在中国还是躲在美国，并不会有什么分别 。 ”
最后， “推倒柏林墙”网友慨叹："Let's pray for Trump. He's our last shield against the tyranny."（让我们为川普祈祷吧。他是我们对抗暴政的最后一道盾牌）”
过了几小时，该网友再次更新推文，他说：“睡醒了再补充几句。首先有人说本福特定律不适合选举，而且引用的都是同一篇文章 ，然而这篇早被系统批判过 ...,纯理论的咱就不说了，我再给你们看看拜登的数据到底异常到什么地步。
有人说拜登之所以不符合本福特定律是因为得票率接近100%都超过金三胖了，区又是人为划分的。然而本福特定律在人口统计方面早就证明了适用性。这里是密尔沃基公布的300多个区的人口数 ,下图是总人口、总投票人口和各族裔人口分布，我也不说谁是谁了，反正都非常接近本福特定律。”
图：网友“推倒柏林墙”做出的最新分析
“推倒柏林墙”说：”在这种人口数都高度Benford的情况下（而且注意我们只有300多个样本，即便如此都显示出了高度的规律性），拜登的得票数却是完全异常的，导致总票数也是完全异常的 这你要还看不清楚发生了什么，那我怀疑你这里有问题？ 别急，等我再给你们扒拉个数据。“
[page]
”这是密尔沃基拜登曲线前的页面存档： https://web.archive.org/web/20201104040300/https://county.milwaukee.gov/EN/County-Clerk/Off-Nav/Election-Results/Election-Results-Fall-2020… 注意这时候他的得票率是59.9% 。
这是拜登曲线后，通过各种90%灌水强行把总得票率拉升到了69.13% https://county.milwaukee.gov/EN/County-Clerk/Off-Nav/Election-Results/Election-Results-Fall-2020… 也就是说总得票率上升了10个点后 你特么突然就从Benford曲线变成几乎横线了？“
”各位不难注意到半夜鸡叫是个分水岭，在这之前一切都是Benford的，在这之后拜登（和其它民主党候选人）突然就不正常了。如果你们仔细对比前后数据的话会发现一个更惊人的现象： 鸡叫前点的总票数为16万出头，鸡叫后增加29万变成45万出头。而在几乎所有的区里，川普鸡叫前得的票和鸡叫后都是差不多的“
”他腾飞到什么程度？在个别区内，拜登鸡叫后的得票率冲到了98%！ 虽然民主党更倾向邮寄选票（其实我不知道这些是什么票），但你在任何一个地方都找不到这种邮寄选票得票率 我怀疑你在朝鲜都找不到“
”我现在给你们提供个解释，可以把我之前说过所有的数据都完美串联起来： 在鸡叫之前，密尔沃基实际上一共只有33万票 他们数到50%的时候发现拜登不行了，于是赶紧暂停点票，从裤裆里给拜登掏出了神秘的12万票，把总票数变成了45万 由于川普的票没有受到影响，所以他鸡叫前得了多少票鸡叫后还是多少。
而拜登额外变出了12万人造票 ，于是Benford定律突然就嗝屁了， 是不是无懈可击？
你们的什么ward人为划分论、样本太少论在这种只有鸡血拜登出问题的压倒性数据面前是没有任何意义的。所有的数据都表明民主党临时给拜登变出了12万票。 你们现在目睹的就是美国有史以来规模最大的选举舞弊案，利用新冠精心布局，不断临时修改选举过程，多州同时协作，无视法庭命令，直接骑你脸上做票
你仔细琢磨琢磨能做到这种事情的民主党到底强大到什么地步，再感受一下共和党官员的集体噤声 ，我说了川普的失败就是自由社会的终结，从此以后两党建制派装模作样的竞选总统，中美两国装模作样的互相写人权白皮书，与此同时Hunter在中国快乐的吸粉**，你们以为是开玩笑的？“
[page]
本福特定律是什么
阿波罗网介绍，“Benford”定律的解释为：本福特定律（台湾作班佛定律）（英语：Benford's law），说明一堆从实际生活得出的数据中，以1为首位数字的数的出现机率约为总数的三成，接近直觉得出之期望值1/9的3倍。推广来说，越大的数，以它为首几位的数出现的机率就越低。它可用于检查各种数据是否有造假。但要注意使用条件：1.数据至少3000笔以上。2.不能有人为操控。
研究人员曾用本福特定律分析伊朗大选，称不作弊的概率是0.05%
发表于2009年6月22日的一篇文章，可以为各位读者做进一步参考。
图：2009年6月20日的《华盛顿邮报》发表的统计分析报告，
选举舞弊研究专家Walter Melban前不久发布了2009年伊朗总统选举结果的分析报告，认为虽然没有充足证据，但有明显迹象指示存在舞弊。2009年6月20日的《华盛顿邮报》发表了另一篇统计分析报告《魔鬼在数字中，伊朗选举被操纵的证据》，作者使用本福特定律统计具体的投票数目，分析结果是选举合法的概率为0.05%。本福特定律认为自然数0到9的使用概率是呈现从高到低分别，排在前面的使用频率最高，排在后面的使用频率越低。如果选举是合法的，没有人为操控，那么投票数字应该呈现出本福特分布。假如伊朗的某位候选人在一个省获得了14579张选票（迈赫迪卡鲁比在伊斯法罕所获得票数），那么7和9这两个数字便值得关注。两位作者使用伊朗官方提供的29个省的投票统计数据，分析了内贾德、穆萨维、卡鲁比和雷扎伊各自获得的票数，发现数字7出现的频率占到了17%，数字5只有4%，0、1、2占大约10%。作者对比了去年美国大选奥巴马和麦凯恩的票数，发现后面的数字出现频率都低于14%。研究人员还根据了另一项理论进行分析：心理学家发现人习惯于写出相邻的数字，不习惯写出不相邻的数字，伊朗大选数字显示不相邻的数字所占比率仅为62%，平均而言，如果结果没有被操纵，这些对子中有70%应该由不同的、不相邻的数字组成。综上所述，他们认为选举合法的概率只有0.05%。