2020年6月24日，德州参议员克鲁兹（Ted Cruz）在发言。
弹劾审判的第三天（2月11日），美国资深联邦参议员克鲁兹（Ted Cruz）批评众议院弹劾经理，根本拿不出能证明前总统川普（特朗普）“煽动”1月6日对美国国会大厦破坏的证据。克鲁兹相信，这个毫无说服力的审判应该会在本周五或州六迅速结束。
克鲁兹表示，他与川普的律师们进行了一个大约一小时的谈话，联邦参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）和李（Mike Lee）也加入了这次对话。几位议员都为川普的律师们提出了一些关于该案的建议。
克鲁兹说，虽然众议院弹劾经理呈现的视频“设计得非常煽情和有力”，但那仅能证明1月6日在国会大厦发生了“恐怖袭击”。“而检方几乎没有提出任何论点，证明川普的行为如何符合煽动那次暴乱的法律标准。”
克鲁兹对记者说：“众议院的（弹劾）经理们大量地使用了总统用的字，‘战斗、或像地狱般的战斗’。噢，如果那就构成煽动的话，那么美国的每一个政治候选人都在煽动罪上是有罪的。因为我保证那个会议厅的所有100名参议员，都站在讲台上，说我们需要‘战斗、或要像地狱般的战斗’。”
在谈到律师可能采取的策略时，克鲁兹说，他们现在的工作是清楚地说明，弹劾经理们的说辞并未达到举证的效果，也没有证明川普的行为符合美国宪法所需的“严重犯罪和犯轻罪”的定罪标准。
他说，川普律师应质疑民主党人的双重标准。他们可以根据民主党人“提出的所有标准，而当然还有众议院经理们表面上试图提出的所有标准，要求他们以同等的力度去谴责多名民主党人的各种言论”。
克鲁兹提到，无论是众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）称呼警员为“突击部队”和“纳粹分子”，还是参议院多数党领袖舒默（Chuck Schumer）威胁要向最高法院的大法官们“释放旋风”（unleash the whirlwind），等等。而与这些说辞相对比，川普说的却是，“我知道这里的每个人都将很快地步向国会大厦，以和平和爱国的态度表达您们的声音。”
众议院民主党人在审判期间，花了两天的时间来提供证据，以支持他们声称的川普在1月6日煽动了叛乱的说法。但他们只是试图依靠1月6日的几个不同镜头的片段及音频片段、还有川普1月6日的部分讲话来证明他们的观点。因此他们的陈述实际上并没有包括任何新发现或确凿证据，来证实其对川普的指控。
虽然众议院弹劾经历的发言因其表现得“很有力度”而受到赞扬，但是，也引起民主党评论员的批评。批评者指出，他们的论点“过于重复”，应该精简些。
众议院弹劾经理内格斯（Joe Neguse）在周四（2月11日）的闭幕词中说：“我们谦虚地请你对川普总统定罪，因为他压到性地被证实有罪......”虽然他说有“压倒性的证据”，但他却没有提供任何具体的相关证据。
参议员格雷厄姆说：“整个故事情节最初说是川普通过演讲制造的。之后，民主党人又改口说，‘现在我们知道人们在他讲话之前就已经想到了这一点（采用暴力）了’。”他补充说，“民主党人正在玩这种奇怪的游戏，试图在1月6日之前就把川普套进其中……”
格雷厄姆在之前接受福克斯新闻采访时也谈到说，“民主党未能举证他们的论点，而民主党的支持率比本周早些时候还要更低了。”
川普的弹劾辩护律师肖恩（David Schoen）周四对记者说，他认为民主党人无法将川普与1月6日的事件联系起来，并说，打开旧伤口是“具冒犯性的”。
肖恩说：“我认为他们在制作电影。你知道，他们无法以任何方式将该事件与川普绑在一起的。”“而且我认为那是令人反感的。坦率地说，这是不利于（美国）疗伤的。（民主党人）在不断地展示那个川普也谴责的、发生在这里的悲剧。坦率地说，我认为这会让美国人民伤心的。”
他还补充说：“他们（民主党人）显示的是相同的重复视频，而其（编造的）论点并不存在。”
肖恩和川普的另一位律师卡斯特（Bruce Castor）将于周五（2月12日）向参议院提出结论性辩护。而参议院随后投票决定是否对前总统定罪。要定罪，需要参议院的三分之二，或67票。但民主党不太可能获得需要的选票，因为有44位共和党人周二（2月9日）已经表示，他们认为审判违宪。