鲍勃‧斯特恩（Bob Stern）是新泽西州长滩岛（Long Beach Island）居民，他在风能问题上并非持绝对论者。他告诉《大纪元时报》，他的组织“拯救长滩岛”（Save Long Beach Island）“并不一定反对所有海上风能开发”。
3月16日，新泽西州共和党籍众议员杰夫‧范‧德鲁（Jeff van Drew）和克里斯托弗‧史密斯（Christopher Smith）就海上风电场对海洋生物、环境和经济的影响召开听证会。
然而，与许多在花园州（the Garden State，新泽西州的别称）风景优美的海湾、海滩附近生活和工作的人一样，斯特恩先生担心大规模的海上风电场发展太快，而且没有经过足够的审查。
谁会有损失？损失什么？
根据斯特恩以及其他接受《大纪元时报》采访的人的说法，从濒危的北大西洋露脊鲸（right whale）到依赖旅游业的当地经济，再到新泽西州的纳税人，无所不包，无人幸免，都将遭受损失。
斯特恩在7月18日接受采访时说，“我们正在这里进行一项非常危险的实验，它将危及到我们的沿海生态系统，五年或十年后我们可能会后悔。”
他的这番话当然是有根据的，这位训练有素的工程师曾是美国能源部环境合规办公室（the Office of Environmental Compliance）主任。
他说，“我认为，我有一定的技巧，能判断出什么人所做的有关环境影响的报告真实、全面、客观，什么人的报告恰好相反。”
他认为，联邦政府在审查“大西洋海岸”（Atlantic Shores）项目方面做得很不够，该开发项目可能会安装200台风力涡轮机，有的高达1000多英尺，距离新泽西州海岸线仅有大约9英里。
6月底，他所在的组织对海洋能源管理局（the Bureau of Ocean Energy Management）关于“大西洋海岸”项目的环境影响的报告草案做出了回应。
他们称海洋风公司（Ocean Wind）的提议“极端而且不合理”（extreme and unreasonable）。
斯特恩向《大纪元时报》解释了他的一些核心反对意见。
他认为该声明低估了涡轮机在海岸上的能见度，还认为声明低估了露脊鲸和其它海洋哺乳动物面临的风险。
他所在的组织估计，即使在噪声调查和施工阶段之后，涡轮机的声音也可能会影响濒危物种的迁徙通道。
他说，“我们不知道鲸鱼将如何穿过这些噪音。”
新泽西州沿岸鲸鱼和海豚的死亡数量激增令人担忧，因为众所周知，近海风电开发使用的声纳会伤害鲸鱼和其它海洋哺乳动物。
这一趋势引发了无党派的美国政府问责局（GAO）的持续调查。
2011年4月29日，德国青斯特（Zingst）附近波罗的海海上风电场的风力涡轮机。(Joern Pollex/Getty Images)
总部设在德国的世界风能协会（World Wind Energy Association）的秘书长斯特凡‧格桑格（Stefan Gsanger）为海上风电对生态的影响进行了辩解，说涡轮机施工比涡轮机运行对鲸鱼种群的危害更大。
他在7月19日写给《大纪元时报》的一封电子邮件中写道，“施工阶段结束后，海上风电场会提高所在地区的生物多样性，因为这些涡轮机为某些物种提供了庇护所。”
风能行动组织（WindAction Group）主任丽莎‧利诺维斯（Lisa Linowes）对格桑格先生所说的这些设施对生物多样性的益处表示怀疑。
她在7月19日接受《大纪元时报》采访时说，“那些因栖息地改变而迁入的鱼类通常具有入侵性。”
斯特恩和新泽西州的其他人担心从海滨社区看到风力发电场，格桑格却对大规模风力发电场的美学影响提出了不同的看法。
他说，“你是否认为某样东西美，其实取决于你的态度，取决于你对风力涡轮机好处的理解。”
这位风能产业倡导者写道，“很多人喜欢风力涡轮机，归根结底，风力涡轮机有助于（稳定）经济，确保收入和财富，因此它们甚至可能成为人们买得起房子的先决条件。”
风能怀疑论者利诺维斯女士则说，“风能行业始终无法回避的问题是，这些涡轮机会极大影响视觉效果。”
外国公司获得税收减免
斯特恩并不是社区里唯一反对海上风电设施的人，他们不愿看到这些风电设施像巨型人造三叶草一样遍布东海岸。
许多人担心“大西洋海岸”项目和类似的风电场会使当地的房产贬值，除了改变地貌景观，还可能削弱旅游业和渔业。
仅在长滩岛，6月份对当地纳税人协会的调查显示，“大西洋海岸”计划遭到了广泛的反对。
“拯救长滩岛”在Facebook上建立了一个拥有数百名成员的群组，该群组是该州出现的反对海上风电的众多群组之一。
其他群组的反对目标是“海洋风1号”（Ocean Wind1）和“海洋风2号”（Ocean Wind2）项目，这两个项目由丹麦能源公司沃旭能源（Orsted）在美国的子公司主导。
而“大西洋海岸”项目则是英国能源公司壳牌（Shell）在美国的有限责任公司与EDF可再生能源北美公司（EDF Renewables North America，即法国国有企业EDF的子公司）的合资项目。
很多人都在关注拜登政府暂停对部分中国产太阳能电池板征收关税，对他们来说，外国利益集团参与美国可再生能源是一个耳熟能详的故事。
代表南新泽西州沿海大部分地区的众议员杰夫‧范‧德鲁（Jeff van Drew，新泽西州共和党籍）在7月21日接受《大纪元时报》采访时说，“我们正处于一个真正将能源产业转交给其它国家的阶段。”
范‧德鲁先生曾是蓝狗（即蓝狗联盟，Blue Dog Coalition，美国国会中部分偏保守的民主党议员组成的党团）民主党人。
他解释说，气候和能源问题，比如海上风电，影响到了他的许多选民，都只是促使他离开该党的原因之一。
他说，“随着时间的推移，越来越明显的是，你不能有自己的想法，党变得更加左倾了。”
就在几周前，新泽西州民主党籍州长菲尔‧墨菲（Phil Murphy）批准了对“海洋风1号”的税收减免。
墨菲当时说，“我们知道，欧洲的战争、通货膨胀、供应链问题……导致这些项目的成本越来越高，而且，我们并不是唯一面临这些问题的地方，我们要么完成这项法案，让这个行业在这里蓬勃发展，并创造与之相关的就业机会，要么就让它去别的地方。”
据共和党籍州参议员爱德华‧杜尔（Edward Durr）称，沃旭能源将从中获益10亿美元。
6月26日，该州的费率顾问部门（Division of Rate Counsel）（独立的公用事业消费者的咨询部门），致函敦促参议院委员会不要推进该法案。
该部门主任布莱恩‧利普曼（Brian Lipman）写道，“所谓该法案不会让纳税人承担额外费用的说法是不准确的。”
该法案是在“海洋风1号”清除了开工建设的关键的联邦障碍一天后签署的，它意味着该公司将获得去年《舒默-曼钦法案》（Schumer-Manchin Bill，有时被称为《降低通货膨胀法案》Inflation Reduction Act）提供的联邦税收抵免。
否则，该州的纳税人本可以将从中受益。
“大西洋海岸”项目也希望得到类似的优惠。
利诺维斯女士说，在州政府同意给予他们税收减免之前，沃旭能源的项目“可能是完全可行的”。
她说，“让他们感到不安的是，由于通货膨胀和其它问题，他们的投资者和利益相关者无法获得预期的回报率。”
到2019年6月新泽西州公共事业委员会批准“海洋风1号”项目时，联邦风能投资税收抵免已从30%逐步下降。《舒默-曼钦法案》将这一减免重新提高到了30%。
沃旭能源不想把这笔钱留在桌面上，立法者也答应了。
范‧德鲁说，“坦率地说，我看到新泽西州立法机构做了一些非常糟糕的事情，令人难以置信。”
他补充道，“他们等于在说，‘你知道吗，我们就是贪婪的猪，就是要从纳税人手中夺走这笔钱。’”
当被问及新泽西州风能产业对纳税人资金的要求时，格桑格没有对该州的具体情况发表评论。
相反，他认为风能和其它可再生能源在经济上具有稳定性，尤其是考虑到俄乌战争对全球化石燃料价格的影响。
他写道，“可再生能源的比例越高，经济就越稳定，当然啦，这也与现行的市场规则有关，假如市场规则明智合理，可再生能源的价格优势就会惠及消费者。”
对联邦监管机构持乐观态度
范‧德鲁是推动美国政府问责局（GAO）对海上风电进行调查的倡导者之一。他说，独立的监督机构对他所担心的问题做出了回应，从对鲸鱼的影响，到海边小镇居民可能遭受的经济损失，再到他们要终日面对的远方一排排长长的风机。
他和其他人还担心，这些设施可能会干扰军用雷达，危及美国国防。
他说，“我与他们（美国政府问责局）进行了一次非常深入的电话会议，他们的主要人员都参加了会议。”
他补充说，“我相信他们会真正深入研究这个问题。”
在看到美国审计总署发布报告之前，他不希望这些项目继续推进，并且说拨款程序将为此事提供杠杆作用，但他不愿意说得太具体。
他说，“我不想急着妄下结论，说一些不是百分之百准确的话，但相信我，一定会有事情发生的。”
范‧德鲁预计，来自渔民、当地社区和其他利益团体的诉讼将“使事情暂时搁置，感谢上帝！”
斯特恩的“拯救长滩岛”组织也准备通过法庭与“大西洋海岸”项目进行抗争。
这位能源部的资深人士告诉《大纪元时报》，“我预计他们将在大约五个月内批准该项目，届时我们可能会提起一系列诉讼。”
对于一些风能产业的拥护者来说，反对风力发电，即使是就事论事，也显然无异于反对技术进步和道德进步。
格桑格写道，“如果我们想建立一个为子孙后代造福的能源系统，这一选择是明确的，而且我们也从未听说过有为争夺阳光或风能而进行的战争。”
但是，怀疑论者对花园州沿海正在上演的传奇故事持不同看法。
利诺维斯女士说，“新泽西人民的反击是正确的，而且，在这一点上，他们有影响力。”
原文：IN‧DEPTH: New Jersey Residents Push Back Against Offshore Wind Farm刊登于英文《大纪元时报》。
（英文大纪元记者Nathan Worcester报导／秋生编译）