以美国为鉴，柯文哲似是出现政治人物“缺乏韧性的退让”和“彻底痛恨他党”两弱点。（（美联社）
9月底，美国众议院议长麦卡锡（共和党）遭同志罢免，成为史上任期最短议长。在美国愈显尖锐的政治角力下，麦卡锡的下台是由诸多外在因素堆成，但当时也有美国媒体以他行事风格切入，认为正是他个人一连串“缺乏韧性的退让”，才导致自掘坟墓。
年初麦卡锡虽然如愿选上议长，却是耗时四天，历经15轮投票才底定，当时他因为受到同党极右派团体反对（其中不乏私人恩怨），导致他迟迟无法获得足够票数当选。折冲过程，他选择向极右成员退让，许诺将大幅增加他们在程序委员会的重要职务，和优先处理极右派提案，并同意不必依现行规定由党团领袖发起动议，而是只需5名共和党人，就可强制投票罢免议长。几番交易，麦卡锡终于过关，但当时共和党中间派已提出警告，认为此例一开，未来众院将陷入失序危险。
9月初，麦卡锡再于极右派施压下，同意了对拜登展开弹劾程序，且将政府支出削减至极右派要求的水准，虽顺应了同志，却惹恼了民主党，大肆批评他是史上最弱的议长。不过，到了9月底，在联邦政府出现关门危机时，麦卡锡却又反过来协助通过几项短期开支法案，和民主党议员合作，暂时解除了政府关门危机，结果此举马上引来党内同志不满，斥责麦卡锡“投降”。接着，共和党极右派人士便借由年初议长选举，麦卡锡向他们交换选票的发动罢免条件，要求麦卡锡下台，此时，民主党议员则因麦卡锡先前附和共和党极右派弹劾拜登，选择不出手援救，麦卡锡最后就在带有羞辱味道下交出议长宝座。
美国媒体观察麦卡锡下台角度之一，即面对高强度竞争的政治环境，一名领导者若出现“缺乏韧性的退让”，首先就是直接折损自己的威望，再者，也会表露自己的抗压性不足，一旦暴露这缺点，恐怕谁都可以对你予取予求，一个受人左右的政客，距离失败将只剩一步之遥。
另外，除了发生在麦卡锡身上的国会之乱外，共和党这段时间以来，也愈来愈警觉到一件事，就是党内极右派的声音何以愈来愈大，甚至愈来愈有操控党路线的能力？关于这点，一个几乎公认的事实是，共和党自川普之后，在和对手的竞争上，就一直采取传布恐惧和愤怒策略，尤其以为只有不断主打“拜登政府正在将国家推向崩溃边缘”，共和党就有重返执政机会。
甚且，在共和党选民和政客之间，也有仿佛被川普感染的迹象，即对“选举失败”产生莫名的恐慌，影响所及，就是自川普争取连任，到去年国会期中选举和地方州长选举，再到即将而来的2024大选，共和党选民似乎有愈来愈不考虑政党既有价值理念的趋势，全然只关注如何赢得选举，“下一次选举中如果川普没有获胜，美国就完了”，几乎成了这一类共和党人目前琅琅上口的简单危机论。但这正是共和党中间派，或说温和派对党内发出的警讯──一个党若长期弥漫“负能量”和“末日感”，是否还有正派、理性政治人物出线的空间？
以上，“缺乏韧性的退让”和“彻底痛恨他党”，都曾在不同时间点，被指为是共和党现阶段必须面对的弱点，两者也确实分别在不同事件、议题或人物上，成为共和党的致命伤。
借鉴美国，观看近日台湾沸沸扬扬的“蓝白合”，其中柯文哲先是出人意外“妥协”和他党主席、总统参选人签下“不公平协议”（之后甚至明显透露出已有当副手准备），继之，遭党内同志、选民反弹，他再以“虽讨厌国民党，但更痛恨民进党”为由，解释自己为何选择退让。如此，则等同兼具了“缺乏韧性的退让”和“彻底痛恨他党”的表现。尤其，柯文哲“缺乏韧性的退让”，再又伴随在支持者面前拭泪，加上近日不断自我强化了“自己选不赢赖清德”讯息，等于双重示弱，“彻底痛恨他党”则是愈加显现他在一场国家领袖的竞争中，夹杂着浓厚个人和民进党（新潮流）的情绪私怨。他的“退让”让自己的支持者有遭背叛感觉，他的“仇恨民进党论”，实则也相当程度抵销了竞逐大位者理当的鸿鹄之志，且正因为只想着下架民进党，遂选择“退让”拉抬国民党，逻辑虽通，却难免目光短视、胸怀浅薄，这恐怕才是让支持者为之气结（难过）的主因。
尽管“蓝白合”在两党对民调积分未达共识下尚未完结，但短短数天，柯文哲再又尽显个人“意志软弱”和“剩下仇视”的一面，这对有意担任国家领导者来说，应该是非常不利的两种模样。